Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovanej B. V.,

narodenej XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
(ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. mája 2017 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná B. V., narodená XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., A. XXXX/XX, prechodne bez
prihlásenia bytom L. V., V. X, A.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky 1Pv/440/16/1106-11 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna Q. V., narodeného

XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v Reedukačnom centre M. R., vyplývajúcej jej z ustanovenia
§ 62 zákona o rodine, deklarovanej jej i rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spisovej značky
22P/287/2009 zo dňa 04.03.2010, právoplatným dňa 23.04.2010, ako i rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V, spisovej značky 22P/50/2015 zo dňa 14.05.2015, právoplatným dňa 29.06.2015, ktorým
bola zaviazaná prispievať na výživu syna Q. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného
centra M. R., si túto povinnosť riadne neplní od augusta 2015 až doposiaľ, s výnimkou platieb
poukázaných na účet Reedukačného centra M. R. v septembri 2016 vo výške 30,- Eur, v novembri 2016

sumou 15,- Eur a v januári 2017 sumou 15,- Eur, v dôsledku čoho jej vznikol na výživnom dlh voči
Reedukačnému centru M. R. vo výške najmenej 384,50 Eur, pričom v rozhodnom období nepoberala
dávku v nezamestnanosti, dôchodkovú dávku a peniaze na živobytie si do mája 2016 zabezpečovala
sčasti brigádnickou prácou,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)

tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaná sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaná súčasne vyslovila nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).