Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému T. Q., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. Q. Z.. XX.X.XXXX V. L. Q., K. B. O. XXX/XX, V., H. L. Q.

je vinný, že

obvinený v presne nezistený deň v mesiaci máj 2016, po tom čo bol viackrát kontaktovaný aj osobne
vyhľadaný poškodeným M. P., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. Š.A. XXXX/XX, okr. Dunajská Streda, aby
mu vrátil 61 ks dokových stropných podpier, tzv. stojok a 18 dokových hlavíc, ktoré si obvinený od
poškodeného M. P. dňa 10. 01. 2016 v obci U. na základe vzájomnej dohody vypožičal na dobu 10
dní, pričom ich so súhlasom poškodeného používal aj po uplynutí dohodnutého termínu, tieto napriek

opakovaným prísľubom do dnešného dňa nevrátil, pričom tieto bez vedomia a súhlasu poškodeného
odovzdal inej neznámej osobe, čím poškodenému M. P. spôsobil škodu vo výške 1.010,- eur podľa
odborného vyjadrenia,
teda

· prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

čím spáchal

· prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a §
37 písm. h) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov pri súčasnom zrušení

· Trestného rozkazu OS Dunajská Streda 2T/54/2016 zo dňa 9.5.2016
vo výroku o treste.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného

M. P., B. U., Š. XXXX/XX vo výške 1.010,-- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného M. P. so zbytkom nároku na náhradu
škody odkazuje na občiansky civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
obhajca ihneď po vyhlásení rozsudku a prokurátor do troch pracovných dní výslovne sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.