Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111207349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111207349.18

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PLASTIFOL, s.r.o., IČO: 36 218 090, so sídlom Marka
Čulena 32, 919 43 Cífer, zastúpenému: JUDr. Katarína Bajová, advokátka, Hlavná 25, Trnava, proti
žalovanému: EMINENS, spol. s r.o., IČO: 00 589 497, so sídlom Glejovka 1, Pezinok, zastúpenému:
Advokátska kancelária MULARČÍK A PARTNERI, s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 15, Bratislava, o
zaplatenie 2.301,- eur s príslušenstvom a o trovách celého konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64,50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.4.2011 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 12.963,10
eur, ktorá pozostávala zo skutočnej škody vo výške 10.249,56 eur, nákladov v súvislosti s predčasným

splatením úveru vo výške 412,54 eur a ušlého zisku vo výške 2.301,- eur.

2. Čiastočným rozsudkom č.k. 19C/56/2011-174 zo dňa 24.6.2015 súd rozhodol o nároku žalobcu
na zaplatenie skutočnej škody vo výške 10.249,56 eur a nároku na zaplatenie škody v súvislosti s
predčasným splatením úverovej zmluvy v sume 412,54 eur. O trovách konania nebolo rozhodnuté.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.3.2016.

3. Predmetom konania zostal nárok na zaplatenie sumy 2.301,- eur titulom ušlého zisku.

4. Podaním doručeným súdu dňa 2.12.2016 splnomocnená zástupkyňa žalobcu oznámila, že v
zostávajúcej časti o úhradu ušlého zisku v sume 2.301,- eur žalobu berú späť z dôvodu, že žiadny znalec
nie je schopný vypočítať ušlý zisk.

5. Späťvzatie žaloby bolo dňa 13.2.2017 doručené splnomocnenému zástupcovi žalovaného, ktorý
podaním doručeným súdu dňa 17.2.2017 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.(ods. 1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trovkonania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
(ods. 2)
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie so súhlasom
žalovaného zastavil.
8. Žalobca bol v konaní úspešnejší, keď sa domáhal zaplatenia sumy 12.963,10 eur, žalovaný bol
zaviazaný na zaplatenie sumy 10.662,10 eur a vo zvyšnej časti - nároku na zaplatenie sumy 2.301,- eur
bola žaloba späťvzatá pre správanie žalobcu, preto by trovy patrili žalovanému (§ 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).

Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1,2 Civilného sporového
poriadku nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64,50 %, keď jeho úspech bol v rozsahu 82,25 %,
neúspech rozsahu 17,75 % (82,25 mínus 17,75 % = 64,50 %).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.