Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205402
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616205402.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ : 247 85 199,
zastúpený : ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09
Bratislava, Slovenská republika, IČO : 47 255 773, proti žalovanému : J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N.. X. H. XXXX/XXXA, XXX XX Z. H. - R. H., Slovenská republika, štátny občan Slovenskej

republiky, v konaní o zaplatenie 2.291,96 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 60,65 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
zástupcovi žalobcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 27.7.2016 žalobu zo dňa 31.7.2016, ktorou
sa proti žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 2.291,96 eur, spolu s 5,05 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.500 eur od 7.10.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. O veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu číslo konania 20Csp/26/2016-57 zo dňa
30.11.2016tak,žežalobežalobcubolovyhovenévrozsahupeňažnejpohľadávkyvovýške1.352,52eur,
spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.352,52 eur od 7.10.2014 do zaplatenia (výrok
I.). Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol (výrok II.). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2017

a vykonateľnosť dňa 24.1.2017.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol týmto rozsudkom tak, že žalobcovi podľa § 255 ods.1
Civilného sporového poriadku túto náhradu priznal v rozsahu 18,02 %.

4. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Vzhľadom na to, že o nároku na náhradu trov konania bolo právoplatné rozhodnuté rozhodnutím
súdu vo veci samej (rozsudkom číslo konania 20Csp/26/2016-57 zo dňa 30.11.2016), potom podľa
citovanej právnej úpravy (§ 262 ods.2 CSP) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Žalobca si trovy konania uplatnil podaním zo dňa 31.7.2016 (č.l.1), v celkovej výške 336,88 eur,
pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 137,52 eura a z trov právneho zastúpenia vo
výške 199,36 eura.

9. Z uplatnených trov konania súd (súdny úradník) žalobcovi priznáva tieto :
1. Súdny poplatok zo žaloby vo výške 137 eur, ktorý žalobca zaplatil na písomnú výzvu súdu dňa
2.8.2016 (č.l.32).
2. Trovy právneho zastúpenia priznané podľa vyhlášky číslo 655/2004 Z.z., účinnej v čase vykonania
úkonov právnej služby, a to :

A) Tarifná odmena podľa vyhlášky za tieto úkony právnej služby :
1. Prevzatie veci a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom na základe plnomocenstva
udeleného dňa 4.11.2015 a vedeného pod Spr. súdu číslo 1548/15 (č.l.4), vo výške 91,29 eura (§ 13a
ods.1 písm.a/).
2. Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej, t.j. podanie žaloby zo dňa 31.7.2016 (č.l.1), vo výške
91,29 eura (§ 13a ods.1 písm.c/).

Spolu je tarifná odmena vo výške 182,58 eur.
Pri určení tarifnej odmeny zástupcu žalobcu súd vychádzal z § 9, § 10 ods.1 vyhlášky číslo 655/2004
Z.z., t.j. z hodnoty predmetu sporu (žalovanej pohľadávky vo výške 2.291,96 eur).
B) Režijný paušál podľa § 16 ods.3 vyhlášky pri úkonoch právnych služieb podľa bodu 2A) vykonaných :
v roku 2015 vo výške 8,39 eura, t.j. 1 úkon x 8,39 eura = 8,39 eur, v roku 2016 vo výške 8,58 eura,

t.j. úkon x 8,58 eura = 8,58 eur.
Spolu je režijný paušál vo výške 16,97 eur.
Spolu sú trovy právneho zastúpenia vo výške 199,55 eur.
Celková výška náhrady trov konania žalobcu je spolu vo výške 336,55 eur (ako 137 eur + 199,55 eur).

10. Právoplatným rozsudkom súdu číslo konania 20Csp/26/2016-57 zo dňa 30.11.2016 však bola
žalobcovi priznaná náhrada trov konania v rozsahu 18,02 %, t.j. 18,02 % zo sumy 336,55 eur = 60,65
eur (súdny poplatok zo žaloby vo výške 24,69 eur + trovy právneho zastúpenia vo výške 35,96 eur).

11. Povinnosť uložená žalovanému zaplatiť náhradu trov konania advokátskej spoločnosti ako

zástupcovi žalobcu bola súdom určená s poukazom na § 263 ods.1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.