Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 19, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/229/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108234048
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1108234048.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyoou Mgr. Adelou Uneovskou v právnej veci navrhovate3a:

H.. Z. H., L. P. XX, XXX XX Bratislava, proti odporcovi: United BG, a.s., IEO: 35 781 785, so sídlom
Bieloruská 33, 821 06 Bratislava, zastúpený: JUDr. Anna Kubovieová, advokátka, so sídlom Tatranská
300/8, 017 01 Považská Bystrica o zaplatenie 1 708,19 Eur s prísl. Takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 17C 229/2008-320 zo dňa 30.05.2013 sa dopĺňa o výšku
priznaného úroku z omeškania tak, že výrok rozsudku znie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť? navrhovateľovi sumu 1 708,19 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 7% ročne zo sumy 442,92 Eur od 21.04.2006 do zaplatenia, vo výške 7% ročne zo sumy 187,94
Eur od 21.05.2006 do zaplatenia, vo výške 8% ročne zo sumy 288,82 Eur od 21.06.2006 do zaplatenia
a vo výške 8% ročne zo sumy 650,23 Eur od 21.07.2006 do zaplatenia a trovy konania vo výške 451,51
Eur.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateĹ sa návrhom podaným doa 15.10.2008 na tunajší súd domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnos? zaplati? mu 51 461,- Sk (1 708,19 Eur) s príslušenstvom a trovy konania.

Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom doa 30.05.2013 v spojení s opravným uznesením zo doa
17.07.2013 tak, že zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 708,19 Eur spolu s úrokom z omeškania zo
sumy 442,92 Eur od 21.04.2006 do zaplatenia, zo sumy 187,94 Eur od 21.05.2006 do zaplatenia, zo
sumy 288,82 Eur od 21.06.2006 do zaplatenia a zo sumy 650,23 Eur od 21.06.2007 do zaplatenia a trov
konania vo výške 451,51 Eur. Vo zvyšku súd návrh zamietol.

Pod3a § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej easti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonate3nosti, môže úeastník do pätnástich dní od dorueenia rozsudku
navrhnú? jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnos?, doplni? aj bez návrhu.

Pod3a § 166 ods. 2 O.s.p. doplnenie urobí súd dopaoacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu úeastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Pod3a § 166 ods. 3 O.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonate3nosti výrokov
pôvodného rozsudku.Vzh3adom k tomu, že súd nerozhodol o výške priznaných úrokov z omeškania, v dopaoajúcom rozsudku
rozhodol o tejto easti uplatoovaného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno poda? odvolanie v lehote do 15 dní od jeho dorueenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach pod3a § 42 ods. 3 O. s. p. uvies?, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v eom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a eoho sa odvolate3 domáha. Odvolanie proti rozsudku možno odôvodni? len dôvodmi
uvedenými v § 205, ods. 2 O. s. p. Pod3a § 205 ods. 2 0beianskeho súdneho poriadku odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodni? len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla ma? za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupoa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutoeností,

d) súd prvého stupoa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ialšie skutoenosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupoa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V prípade, že úeastník svoju povinnos? uloženú týmto rozhodnutím po nadobudnutí právoplatnosti

nesplní dobrovo3ne, môže by? podaný návrh na vykonanie exekúcie pod3a osobitného zákona.