Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/2222/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600898090
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4600898090.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: M-GUM a.s, - v likvidácii (predtým MATADOR
a.s.) IČO: 00152820, Streženická cesta 45, Púchov, voči povinnému: I. nar. XX.X.XXXX, J. B. XXXX/
X, D., o vymoženie sumy 34,85 eur (1050 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Jaroslav Kabáč, náhradník súdneho exekútora Ľudmily Miklovičovej, sídlo exekútorského úradu
Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23, pod sp. zn. EX 641/2000, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Jaroslav Kabáč, náhradník súdneho
exekútora Ľudmily Miklovičovej, sídlo exekútorského úradu Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23,
náhradu trov exekúcie vo výške 110,86 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením č. 5406*006461 zo dňa 3.10.2000
č.k. 8Er/2222/2000-4 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Topoľčany - platobný rozkaz č. k. Ro/2624/97-8 zo dňa 27.10.1997 pre vymoženie sumy 34,85 eur s
prísl. (1.050,00 Sk).

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8Er/222/2000-14 zo dňa 7.4.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.4.2017, rozhodol tak, že exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému a žiadnej zo strán nepriznal právo

na náhradu trov konania.

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
od 1. mája 2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom ku dňu 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100
Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 214,44 eur, pozostávajúcej z odmeny za jednotlivé
úkony v sume 39,84 eur (12 úkonov po 3,32 eur- získanie poverenia 1x, doručenie upovedomenia o
začatíexekúcie1x,doručenie príkazunazačatieexekúcie1x,doručenieexekučnéhopríkazu 1x,každé
zisťovanie platiteľa poistného 8 x,), časovej odmeny v sume 119,52 eur (18 hodín á 6,64 eur za tieto

úkony: ), náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 18,68 eur, poplatky 0,66 eur (overovanie),
20 % DPH v sume 35,74 eur.

7. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky odmenu za úkony exekučnej činnosti podľa § 14
ods. 1, ods. 2, § 15 nasledovne: odmenu v sume 39,84 eur za 12 úkonov po 3,32 eur- získanie poverenia

1x,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie1x,doručenie príkazunazačatieexekúcie1x,doručenie
exekučného príkazu 1x, každé zisťovanie platiteľa poistného 8 x, časovej odmeny v sume 33,20 eur
(4,5 hod po 6,64 eur - prevzatie veci 60 min., žiadosť o udelenie poverenia 30 min., výzva povinnému 2x
30 min., upovedomenie o ďalších trovách 30 min., vyčíslenie trov exekúcie 60 min., vrátenie poverenia
30 min.), náhradu hotových výdavkov - poplatok za overenie v sume 0,66 eur, poštovné v sume 18,68

eur (výška poštovného preukázaná doručenkami založenými v exekučnom spise), 20 % DPH.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v sume 86,32 eur + DPH (12,5 hodín po 6,64
eur), nakoľko súdny exekútor si duplicitne uplatnil odmenu za úkony, t.j. aj časovú odmenu aj odmenu
podľa jednotlivých úkonov. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však
správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony
si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Tu je
potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu

exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul
aj úkony, ktorý sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu.

9. Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi trovy exekúcie v sume 110,86 eur, pozostávajúcej

z odmeny 39,84 eur, časovej odmeny 33,20 eur, náhrady hotových výdavkov- poplatky 0,66 eur,
poštovného v sume 18,68 eur, 20 % DPH v sume 18,48eur.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd s poukazom na § 197 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. sumu 110,86 eur, na ktorých náhradu zaviazal podľa

§ 197 Exekučného poriadku povinného.Poučenie:

:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.