Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/144/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010393
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.6.2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
R. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom E., bez pracovného pomeru
j e v i n n ý, ž e
dňa 13.6.2017 okolo 22.50 hod. v obci E., okr. Michalovce, bez povolenia a súhlasu vlastníka rodinného
domu M., neoprávnene vnikol na dvor tohto rodinného domu tým spôsobom, že cez uzatvorenú, ale
neuzamknutú bráničku, po otvorení ktorej vnikol na dvor uvedeného rodinného domu, z ktorého odcudzil
plechový kufrík s náradím v hodnote 42,- EUR avšak pri odchode bol pristihnutý poškodenou a teda
majiteľkou domu R., čím poškodenej majiteľke rodinného domu Valérii Jackovej spôsobil škodu vo výške
42,- EUR, avšak odcudzený plechový kufrík s náradím bol poškodenej vrátený,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.