Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203845
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716203845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dagmar Soliarovou, vo veci starostlivosti o mal. T. - K.,

C.. X.X.XXXX X. O., C.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov B. T., C.. XX.X.XXXX, S. M., H. XXXX/X X. L. T., C..
XX.X.XXXX, S. S., W. XXX/X, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu v Poprade č.k. 10P/107/2013-42 zo dňa 26.6.2013, pokiaľ ním
bolo rozhodnuté o výživnom na maloleté deti tak, že toto výživné sa zo strany otca zvyšuje u mal. K.
zo sumy 120 eur mesačne na sumu 135 eur mesačne a u mal. O. zo sumy 80 eur mesačne na sumu
100 eur mesačne počnúc dňom 1.9.2016, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého

mesiaca vopred k rukám matky.

II. Zaostalé výživné od 1.9.2016 do 30.9.2016 v sume 35 eur je otec povinný uhradiť jednorázovo do
30.11.2016 k rukám matky.

III. V prevyšujúce časti súd návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zvýšenie výživného, ktorý podala na tom skutkovom
základe, že od posledného rozhodnutia došlo na strane maloletých detí k zmene pomerov. Matka v
predmetnom návrhu uviedla, že posledná úprava výživného bola v r.2013 a to v konaní vedenom na OS
Poprad pod sp.zn. 10P/107/2013. Mal. K. navštevuje 6.ročník ZŠ, mal. O. 3.ročník ZŠ. Mal. K. navyše
navštevuje tanečný krúžok, za ktorý sa hradí 130 eur ročne, ďalej sú to výdavky na ošatenie, hygienu
a podobne. Dieťa je zdravé, nosí však okuliare, za ktoré matka hradila v uplynulom roku sumu 120 eur.
Mal. O. navštevuje futbalový krúžok, za ktorý matka hradí 15 eur mesačne a zakupovala mu športové

potreby v hodnote 20 eur. Matka je toho času poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 203 eur, od
apríla 2015 je na materskej dovolenke. Pribudla jej vyživovacia povinnosť k mal. D. I.. Spolu s maloletými
deťmi obýva 2-izbový byt, nájomné hradí 220 eur mesačne. Žije sama s mal. deťmi a výživné na dieťa
z iného vzťahu poberá vo výške 70 eur mesačne.

2. Otec mal. detí uviedol, že je zamestnaný v Chemosvite od apríla 2016 s priemerným mesačným
zárobkom 664 eur. Iné vyživovacie povinnosti nemá. Býva u rodičov, náklady na bývanie prestavujú

sumu 120 eur. Okrem toho spláca pôžičku vo výške 30 eur mesačne, sporenie pre deti hradí spolu 15
eur mesačne a má uzavretú životnú poistku 40 eur mesačne.3. Kolízny opatrovník doporučil zvýšiť výživné na mal. deti, nakoľko došlo k zmene pomerov na ich
strane. Výšku výživného ponechal na úvahu súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s pripojenými listinnými
dôkazmi, ako aj s obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5.RozsudkomOkresnéhosúduPopradč.k.10P/107/2013-42zodňa26.6.2013bolozvýšenévýživnéna
mal. K. na sumu 120 eur mesačne a u mal. O. na sumu 80 eur mesačne počnúc dňom 1.7.2013. V čase

predchádzajúceho konania priemerný zárobok otca činil 673 eur mesačne. Matka bola evidovaná na
úrade práce ako nezamestnaná, bola osobou v hmotnej núdzi a príležitostne si brigádnicky privyrábala.
Mal. K. navštevovala 2.ročník ZŠ a vrámci mimoškolskej činnosti tanečný odbor na ZUŠ Poprad. Mal.
O. navštevoval MŠ. V súčasnosti matka spolu s maloletými deťmi obýva 2-izbový byt, mesačné náklady
činia 230 eur za nájom, okrem toho hradí poplatky za internet a telefón. Mal. K. navštevuje 6.ročník ZŠ
a mal. O. 3.ročník ZŠ. Vrámci mimoškolskej činnosti mal. K. navštevuje tanečný krúžok, za ktorý matka

hradí sumu 130 eur ročne, ďalej sú to výdavky na ošatenie, hygienu a zakupovala dieťaťu okuliare v
hodnote 120 eur. Mal. O. navštevuje futbalový krúžok, za ktorý matka hradí 15 eur mesačne, zároveň
zakupovala športové potreby v hodnote 20 eur. Na strane matky pribudla vyživovacia povinnosť, od
apríla 2015 je na materskej dovolenke a v súčasnosti poberá rodičovský príspevok vo výške 203 eur. Na
dieťa, s ktorým je na materskej dovolenke, poberá výživné vo výške 70 eur. Otec mal. detí je zamestnaný

v Chemosvite s priemerným mesačným zárobkom 696 eur, čo vyplýva z opisu mzdového listu od jeho
zamestnávateľa. Býva u rodičov, kde má samostatnú bytovú jednotku, mesačné náklady na bývanie
predstavujú 120 eur. Deťom hradí sporenie 15 eur mesačne, spláca pôžičku 30 eur a hradí si životnú
poistku 40 eur mesačne.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Porovnávajúc pomery v čase predchádzajúceho konania a v súčasnosti mal súd preukázané, že
na strane maloletých detí došlo k výraznej zmene pomerov, nakoľko mal. K. v čase predchádzajúceho

konania navštevovala 2.ročník ZŠ a v súčasnosti navštevuje 6.ročník ZŠ. Mal. O. navštevoval MŠ,
v súčasnosti je v 2.ročníku ZŠ. Zvýšili sa náklady na ich ošatenie, stravu, voľnočasové aktivity a
podobne.Nastranematkypribudlavyživovaciapovinnosťamatkajetohočasunarodičovskejdovolenke
s príjmom 203 eur mesačne. Na strane otca došlo len k miernemu zvýšeniu príjmu, keď v čase
predchádzajúceho konania tento príjem činil 673 eur a v súčasnosti činí 696 eur. S poukazom na takto

zistený skutkový stav súd zvýšil výživné u mal. K. na sumu 135 eur mesačne a u mal. O. na sumu
100 eur mesačne, ktoré výživné zodpovedá jednak možnostiam a schopnostiam na strane otca, tak aj
potrebám mal. detí. Toto výživné súd zvýšil od 1.9.2016, t.j. od začiatku školského roka, kedy matka mala
najväčšie výdavky v súvislosti so zakúpením školských potrieb, pomôcok, úhradou krúžkov a ostatných
vecí potrebných na výučbu mal. detí.

8. Zaostalé výživné za mesiac september 2016 predstavuje sumu 35 eur, ktoré je otec povinný uhradiť
do 30.11.2016 k rukám matky.9. Matka žiadala zvýšiť výživné na mal. deti od apríla 2016. V tejto časti súd návrh matky zamietol,
nakoľko nebola zistená žiadna výrazná zmena pomerov viažuca sa k danému dátumu.

10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.