Rozhodnutie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116224046
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116224046.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci navrhovateľa O. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. - Ť., proti oprávnenej D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., G. Č.. XX, v konaní o
zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e výživné zo strany navrhovateľa O. Q., nar. XX.X.XXXX voči oprávnenej D.
Q., nar. XX.XX.XXXX od 1.3.2017 do budúcnosti, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Košice

I č.k. 18P/1/2014 -124 zo dňa 28.8.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 18.10.2016 požiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti voči oprávnenej, ktorá je jeho
dcérou, od 1.3.2017 do budúcnosti. Vo svojom návrhu uviedol, že jeho dcéra je schopná sama sa živiť.
V júni 2016 ukončila štúdium na SOU automobilovej a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Od júla 2016 je
v pracovnom pomere.

2. Oprávnená s jeho návrhom súhlasila. Dňa 16.12.2016 oznámila súdu, že štúdium ukončila, predložila
súdu maturitné vysvedčenie a pracovnú zmluvu, z ktorej vyplýva, že pracuje vo firme E., s.r.o., so sídlom
X. Č.. XXX, L. Y. ako obsluha v bare. Jej mesačná mzda je 202,50 EUR a dohodnutá
týždenná pracovná doba je 20 hodín.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom Okresného súdu Košice
I č. 18P/1/2014, ako aj ďalšími písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

4. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/1/2014 - 124 zo dňa 28.8.2015 bol navrhovateľ
zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 50,- EUR mesačne. Takéto výživné jej posielal do februára
2017 aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že dcéra pracuje. Tieto peniaze naspäť od dcéry

nepožaduje. Keďže už je zamestnaná, tak predpokladá, že sa už dokáže uživiť aj sama. Ak bude
potrebovať nejaké peniaze naviac, vždy bude ochotný jej prispieť.

5.Podľaust.§78Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

7. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vecsa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva

podávaťvočirozsudkuodvolanie.Nazákladeuvedenéhosúdvyužilmožnosťdanúzákonomavtakomto
prípade rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.