Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010132
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. U. B., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02. júna 2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. B., O.. XX.XX.XXXX/XXXX X. Z., V. V., R. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna F. B.M., O.. XX.XX.XXXX, V.
V., V. XXXX/X, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine a deklarovanej mu i rozsudkom
Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 25P 144/2000, zo dňa 08.11.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu syna Samuela výživným vo výške 50,-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
starých rodičov C.. C. B. R. C.. E. B., si túto vyživovaciu povinnosť neplní riadne od marca 2011 doposiaľ

s výnimkou mesiacov, kedy na výživu syna prispel a to november 2014 sumou 50,-€, december 2014
sumou 50,-€, január 2015 sumou 50,-€, február 2015 sumou 50,-€, marec 2015 sumou 50,-€, apríl 2017
sumou 50,-€, máj 2017 sumou 80,-€, čím mu vznikol voči starým rodičom C.. C. B. R. C.. E. B.Í. dlh na
výživnom vo výške 3.295,-€,
pričom v rozhodnom období bol viac krát riadne zamestnaný, prostriedky na živobytie si obstarával tiež
brigádnickou činnosťou, v evidencii uchádzačov o zamestnanie ÚPSVaR bol evidovaný od 13.06.2016
do 31.01.2017, kedy bol vyradený z dôvodu nástupu do zamestnania, dávky v hmotnej núdzi poberá
od 01.07.2016 doposiaľ vo výške 61,60€ mesačne,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s požitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd
ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Bratislava IV obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.