Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010527
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. J., narodená XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom Q., W. ul. č. XXX/XXX,
prechodne bytom XXX XX S. číslo XX, okres F.
Q., F. republika,

sa uznáva vinnou, že:

v období od 31.05.2010 do 14.01.2011 v Moste v Českej republike ako poisťovacia sprostredkovateľka
vykonávajúca túto činnosť na základe dohody o vykonaní prác číslo 831027 zo dňa 03.05.2010 a
zmluvy o obchodnom zastúpení číslo 8101926 zo dňa 06.08.2010 v znení jej dodatku číslo 1 zo dňa
06.08.2010, ktoré uzatvorila s poškodenou spoločnosťou ČSOB Pojišťovňa, akciová spoločnosť so
sídlom Pardubice- Zelené předměstí, Masarykovo nám. 1458, Česká republika, IČ: 455 343 06, s
úmyslom získať provízie za sprostredkovanie životného poistenia, predložila poškodenej spoločnosti 17

poistných zmlúv pre investičné životné poistenie a univerzálne životné poistenie, v tom čase považované
len za návrhy poistných zmlúv a to:
1. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007007, ktorá mala byť
uzavretá 03.11.2010 s poistníkom K. D., doručená poškodenej spoločnosti 05.11.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 283 8652,
2. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007005, ktorá mala byť
uzavretá 30.10.2010 s poistníkom E. F., doručená poškodenej spoločnosti 05.11.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 283 8634,

3. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007006, ktorá mala byť
uzavretá 29.10.2010 s poistníkom Q. Q., doručená poškodenej spoločnosti 01.11.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 282 4235,
4. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60018559, ktorá mala byť
uzavretá 06.10.2010 s poistníkom X. I., doručená poškodenej spoločnosti 13.10.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 279 1923,
5. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007009, ktorá mala byť

uzavretá 12.01.2011 s poistníkom A. Z., doručená poškodenej spoločnosti 19.01.2011 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 294 7326,
6. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007025, ktorá mala byť
uzavretá 04.10.2010 s poistníkom E. D., doručená poškodenej spoločnosti 17.10.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 279 1883,
7. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60001530, ktorá mala byť
uzavretá 16.08.2010 s poistníkom U. I., doručená poškodenej spoločnosti 23.08.2010 a zaevidovaná

ako poistná zmluva číslo 130 265 4972,8. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60016438, ktorá mala byť
uzavretá 14.01.2011 s poistníkom Q. R., doručená poškodenej spoločnosti 19.01.2011 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 294 4880,

9. poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60194878, ktorá mala byť uzavretá
31.05.2010 s poistníkom obvinenou O. J., doručená poškodenej spoločnosti 01.06.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 241 9951,
10. poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60187386, ktorá mala byť uzavretá
25.06.2010 s poistníkom obvinenou O. J., doručená poškodenej spoločnosti 30.06.2010 a zaevidovaná

ako poistná zmluva číslo 130 251 1842,
11. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60019535, ktorá mala byť
uzavretá 25.06.2010 s poistníkom obvinenou O. J., doručená poškodenej spoločnosti 30.06.2010 a
zaevidovaná ako poistná zmluva číslo 130 252 8533,
12. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60019536, ktorá mala byť
uzavretá 25.06.2010 s poistníkom A. X., doručená poškodenej spoločnosti 30.06.2010 a zaevidovaná

ako poistná zmluva číslo 130 252 8597,
13. poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60194877, ktorá mala byť uzavretá
31.05.2010 s poistníkom I. O., doručená poškodenej spoločnosti 01.06.2010 a zaevidovaná ako poistná
zmluva číslo 130 241 9928,
14. poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60187398, ktorá mala byť uzavretá

10.06.2010 s poistníkom I. O., doručená poškodenej spoločnosti 23.06.2010 a zaevidovaná ako poistná
zmluva číslo 130 248 8112,
15. poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60187377, ktorá mala byť uzavretá
18.08.2010spoistníkomW.H.,doručenápoškodenejspoločnosti23.08.2010azaevidovanáakopoistná
zmluva číslo 130 265 3842,

16. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60019537, ktorá mala byť
uzavretá 16.08.2010 s poistníkom S. I., doručená poškodenej spoločnosti 23.08.2010 a zaevidovaná
ako poistná zmluva číslo 130 265 4965,
17. poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s číslom 130 294 7030, ktorá mala byť uzavretá
s poistníkom Slavomírom Bratkom,

pričom ako oprávnená osoba- zamestnávateľ, z pracovných zmlúv neoprávnene zisťovala osobné údaje
a to najmä meno, priezvisko, rodné číslo a číslo občianskeho preukazu vyššie menovaných poistníkov
(zamestnancov) bez ich vedomia a súhlasu, najmenej Edity Borzovej, Ľubici Lőbbovej a Ivety Synákovej,
ktoré získala pri výkone svojho predchádzajúceho zamestnania, respektíve povolania, následne tieto
údaje použila na uzatváranie vyššie uvedených fingovaných poistných zmlúv, čím porušila ustanovenie §

18 odsek 2 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov účinného
do 30.06.2013, avšak dotknutým osobám týmto nevznikla žiadna škoda alebo ujma na ich právach,
ale okrem troch poistných zmlúv uzavretých samotnou obvinenou neboli tieto zmluvy osobami
uvedenými na jednotlivých zmluvách ako poistený alebo poistník uzavreté, nakoľko obvinená zmluvy
vypísala a následne podpísala za tieto osoby bez ich vedomia a súhlasu a taktiež za nich uhradila aj

prvé poistné, aby tak splnila podmienku k riadnemu uzavretiu poistnej zmluvy a následne aj k vyplateniu
provízie, poškodená spoločnosť akceptovala obvinenou predložené poistné zmluvy a považovala ich za
riadne uzavreté poistné zmluvy, začo následne bola obvinenej vyplatená od poškodenej spoločnosti na
jej bankový účet číslo 237635362/0300 zriadený v Českej republike v banke Československá obchodní
banka, akciová spoločnosť, provízia za sprostredkovanie predmetných zmlúv v dňoch 17.08.2010,

08.09.2010, 08.10.2010, 08.11.2010, 08.12.2010, 06.01.2011, 10.01.2011 a to:
1.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60007025ačíslompoistnej
zmluvy 130 279 1883 vo výške 11.880,00 Kč,
2.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60018559ačíslompoistnej
zmluvy 130 279 1923 vo výške 8.100,00 Kč,

3.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60007006ačíslompoistnej
zmluvy 130 282 4235 vo výške 10.800,00 Kč,
4.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60007005ačíslompoistnej
zmluvy 130 283 8634 vo výške 16.200,00 Kč,
5.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60007007ačíslompoistnej

zmluvy 130 283 8652 vo výške 16.200,00 Kč,
6. za poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60187377 a číslom poistnej zmluvy
130 265 3842 vo výške 4.860,00 Kč,7. za poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60194877 a číslom poistnej zmluvy
130 241 9928 vo výške 2.886,00 Kč,
8. za poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60187398 a číslom poistnej zmluvy

130 248 8112 vo výške 1.134,00 Kč,
9.zapoistnúzmluvupreuniverzálneživotnépoisteniesinkasnýmsymbolom60019536ačíslompoistnej
zmluvy 130 252 8597 vo výške 5.400,00 Kč,
10. za poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60019537 a číslom
poistnej zmluvy 130 265 4965 vo výške 1.620,00 Kč,

11. za poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60001530 a číslom
poistnej zmluvy 130 265 4972 vo výške 1.620,00 Kč,
pričom za šesť poistných zmlúv nebola obvinenej provízia vyplatená, keďže tieto zmluvy poškodená
spoločnosť neprijala do poistenia, no v prípade ich prijatia by obvinenej bola vyplatená provízia a to
- za poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60016438 a číslom poistnej
zmluvy 130 294 4880 vo výške 13.500,00 Kč,

- za poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie na meno I. D. a číslom poistnej zmluvy 130 294
7030 vo výške 18.900,00 Kč,
- za poistnú zmluvu pre univerzálne životné poistenie s inkasným symbolom 60007009 a číslom poistnej
zmluvy 130 294 7326 vo výške 21.600,00 Kč,
- za poistnú zmluvu pre životné poistenie s inkasným symbolom 60194878 a číslom poistnej zmluvy 130

241 9951 vo výške 14.212,80 Kč,
avšak u všetkých ostatných jedenástich poistných zmluvách neboli okrem prvého poistného a časti
ďalšieho poistného uhradené žiadne ďalšie mesačné poistné platby, nakoľko obvinená už v čase
uzatvárania a predkladania predmetných poistných zmlúv poškodenej spoločnosti ani nemala v úmysle
za tieto poistné zmluvy riadne uhrádzať predpísané mesačné poistné platby, čím poškodenej spoločnosti

ČSOB Pojišťovňa, akciová spoločnosť spôsobila väčšiu škodu vo výške 80.700,00 Korún českých (čo
predstavuje v prepočte podľa denného kurzu českej koruny na eurá k poslednému dňu poukázania
provízie na jej bankový účet, teda ku dňu 10.01.2011 sumu 3.274,10 Eur), no v prípade dokonania skutku
by jej spôsobila škodu vo výške 148.912,80 Korún českých (6.041,58 Eur),

teda:

- sčasti sa dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa
dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatiť tým, že iného uviedla do omylu
a využila niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu, sčasti na škodu cudzieho majetku

seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- neoprávnene poskytla osobné údaje o inom, získané v súvislosti s výkonom svojho povolania,
zamestnania alebo funkcie, a tým porušila všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť,
tým spáchala:

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v znení, čiastočne
dokonaný a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a
pokračovací prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 odsek 1 písmeno b),

odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno h), písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a
§ 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2(dva)roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať činnosť obchodného
zástupcu, sprostredkovateľa a zamestnanca pre bankové ústavy, finančné inštitúcie a poisťovne vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej aby nahradila poškodenej spoločnosti
ČSOB pojišťovňa, a.s., so sídlom Zelené předměstí, Masarykovo náměstí 1458, 532 18 Pardubice, IČ
45534306 spôsobenú škodu vo výške 3274,10 eur (80.700 Kč).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.