Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204065
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204065.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému D., o zaplatenie
1224,05 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.224,05 Eur, 8,05% úrok z omeškania ročne zo sumy

1.224,05 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia.

II.Priznávažalobcoviakostraneplneúspešnejvkonanínáhradutrovkonania,ktoréjepovinnýžalobcovi
nahradiť žalovaný.

III. Súd povoľuje žalovanému splácať dlh na istine, úrokoch z omeškania a trovách konania po 30,- Eur

mesačnevždyku25.dňupríslušnéhomesiacapočnúcprávoplatnosťourozsudkustým,ženeuhradením
čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 21.3.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 1224,05 Eur,
úrokov z omeškania a trov konania. Nárok žalobcu vychádzal zo zmluvy o úvere, ktorú uzavrel právny
predchodca žalobcu VÚB, a.s. a žalovaný dňa 12.11.2006 na pôžičkovú kartu Quatro.

2.Súd o nároku žalobcu na jej návrh rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282
Civilného sporového poriadku, pretože žalovaný pred súdom uplatnený nárok v celom rozsahu uznal.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

4.Podľa § 232 ods. 4 CSP súd povolil žalovanému uplatnený nárok vrátane trov konania uhrádzať v
pravidelných mesačných splátkach po 30,00 Eur. Žalobca sa k možnosti splácania dlhu nevyjadril. Súd
vychádzal zo zistenia, že žalovaného jediným príjmom je opatrovateľský príspevok, ktorý poberá vo
výške 196,00 Eur mesačne za opatrovanie svojej chorej matky Anny Čisárovej. Zohľadnil aj skutočnosť,
že žalovaný dlh uznal a prejavil ochotu ho uhradiť. Na ochranu práv žalobcu súd povolil splácanie
záväzku len pod stratou výhody splátok.

Poučenie:

Proti výrokom I.II.rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 356 písm. a) CSP okrem
prípadu, že pre jeho vydanie neboli splnené podmienky (ak absentuje návrh žalobcu a uznávací prejav
žalovaného).Proti výroku III. rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.