Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815216085.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: I. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/ XX,
XXX XX V., proti odporcovi: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/ XX, XXX XX V., o zaplatenie 606,55
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporcom na pošte dňa 08.04.2016 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza
č.k. 15C/311/2015-19, zo dňa 21.01.2016, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza vydal dňa 21.01.2016 v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 O.s.p. platobný
rozkaz, ktorým odporcovi uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 606,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 606,55
eur od 28.09.2015 do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 36,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Podľa § 172 ods. 1 tretia veta Občianskeho súdneho poriadku, odpor proti platobnému rozkazu sa musí
vecne odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi

pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Odporca bol v platobnom rozkaze poučený o tom, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť
odôvodnený a že odpor bez odôvodnenia vo veci samej súd uznesením odmietne. Z podania odporcu
doručeného súdu dňa 11.04.2016 nie je vôbec zrejmé, z akého dôvodu odporca podal odpor proti
platobnému rozkazu.

Na odôvodnenie odporu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné i právne), ktoré spochybňujú

opodstatnenosť odporcovi uloženej povinnosti v platobnom rozkaze.

Odporca vo svojom podaní nenamietal dôvodnosť navrhovateľom uplatneného práva ani výšku
žalovanej sumy, neuviedol žiadne dôvody, ktorými by spochybnil opodstatnenosť odporcovi v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti a pre ktoré by mal byť platobný rozkaz zrušený. Súd preto odpor odporcu
ako vecne neodôvodnený podľa § 174 ods. 3 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku, odmietol.Pre poučenie odporcu, súd dodáva, že nie je v jeho právomoci v platobnom rozkaze uložiť plnenie v
splátkach, preto odporca so svojou žiadosťou o splátky musí kontaktovať priamo navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.