Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1Cb/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111215695
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111215695.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcovi: SV - Centrum, s.r.o., so sídlom Drobného 2/1900,
Bratislava 841 02, IČO: 36 779, právne zastúpený Mgr. Juraj Kindl, advokát, Námestie Slobody 10, 811
06 Bratislava o zaplatenie 195,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R u š í sa platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 9Rob/38/2011-33 zo dňa 6.9.2011.

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 1.7.2011, doručeným súdu dňa 7.7.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 195,73 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

Súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 6.9.2011 vydal platobný rozkaz č.k.
9Rob/38/2011-33. Predmetný platobný rozkaz sa však nepodaril doručiť odporcovi do vlastných rúk,

preto ho súd predmetným rozhodnutím zrušil s poukazom na ustanovenie § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Z uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 8R/1/2014-75 zo dňa 16.7.2014, a právoplatným dňa
23.7.2014, bola povolená reštrukturalizácia dlžníka: SV - Centrum, s.r.o., so sídlom Drobného 2/1900,
Bratislava 841 02, IČO: 36 779 a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Juraj Puskailer, so sídlom
kancelárie: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, čím v zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) došlo k prerušeniu konania.

Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 8R/1/2014-344 zo dňa 18.3.2015 potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka (odporcu) a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka (odporcu). Uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 58/2015 dňa 25.3.2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.3.2015.Podľa § 118 ods. 4 ZKR, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči
dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 155 ods. 2 ZKR, zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku zaniká právo
veriteľov, ktorí riadne a včas podľa tohto zákona neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky
voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok
dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou.

Podľa § 156 prvá veta ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie je zrejmé, že konanie tunajšieho súdu sp. zn.

1Cb/9/2012 bolo zastavené zo zákona, preto súd túto skutočnosť iba deklaratórne skonštatoval tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadnemu z
účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.