Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010266
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á O. D., nar. XX. XX. XXXX v M., okres F., bytom M., C. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

dňa 17.10.2016 v čase od 21.40 h do 22.35 h na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Handlovej,
okres Prievidza, podala trestné oznámenie a dňa 18.10.2016 od 15.45 h do 16.55 h na Okresnom

riaditeľstve Policajného zboru, Odbore kriminálnej polície v Prievidzi, v trestnej veci vedenej pod číslom
ČVS:ORP-794/1-VYS-PD-2016 pred vyšetrovateľom po zákonnom poučení o trestných následkoch
krivého obvinenia a krivej výpovede nepravdivo obvinila a nepravdivo vypovedala o tom, že Y. W. nar.
XX.XX.XXXX, ju v presne nezistený deň v mesiaci september 2016, v presne nezistenom čase a na
presne nezistenom mieste v Handlovej, okres Prievidza, vydierala, že ak jej nedá sumu 90,-€, tak si
niekoho zaplatí, aby ju zbil a tiež, že sa takého konania mala voči nej dopustiť aj koncom mesiaca júl
2016, kedy od nej žiadala sumu 170,-€ pod hrozbou, že ak jej ich nedá, tak si niekoho zaplatí, aby ju

zbili, v dôsledku čoho bolo Adriane W. vznesené obvinenie za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.
2 písm. a) Trestného zákona a následne dňa 24.10.2016 pred vyšetrovateľom Policajného zboru do
zápisnice o výsluchu svedka uviedla, že si tieto skutočnosti vymyslela.

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie.

t ý m s p á c h a l a

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona

- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s ao d s u d z u j e:

Podľa § 345 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) k úhrnnému trestu odňatia
slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.