Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207996
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207996.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: PTÁČEK - veľkoobchod, a.s., IČO: 35814586, so sídlom
Vajnorská 140, 831 04 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Cubinková, s.r.o., IČO: 47246910,
Mickiewiczova ul. č. 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: i-energy, s.r.o., IČO: 44378441, so sídlom
Kozačeka 13E, 960 01 Zvolen, zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Hurbanova 9A, 974 01
Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 19.851,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 1.179,09 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ

systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 28.06.2016, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 19.851,44 Eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania titulom kúpnej zmluvy. Okresný súd Zvolen vydal dňa 19.08.2016 platobný rozkaz č.k.:
18Cb/21/2016-60, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 19.851,44

Eur spolu s úrokmi z omeškania 9,05 % ročne zo sumy 13 011,19 Eur od 29.02.2016 do zaplatenia,
9,05 % ročne zo sumy 2 254,20 Eur od 13.03.2016 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 4.586,05
Eur od 31.03.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,00 Eur a trovy konania v sume 2.069,06 Eur, alebo podať v tej istej lehote odpor s vecným
odôvodnením. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 27.09.2016 odpor s odôvodnením vo veci
samej a vzniesol započítaciu námietku. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 18Cb/21/2016-120 zo dňa

06.10.2016 zrušil vydaný platobný rozkaz.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 04. 04. 2017. Pred prvým pojednávaním vzal žalobca žalobu
čiastočne späť o sumu 229,32 € s prísl., nakoľko po podaní žaloby v tejto výške vystavil k žalovaným
faktúram dobropis a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. pred začatím pojednávanie sa súd pokúsil o
zmier medzi sporovými stranami, došlo k predbežnej dohode a obe strany prejavili záujem o mimosúdne

vyporiadanie sporu, preto súd pojednávanie odročil. Právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu
dňa 22.05.2017 podanie zo dňa 19.05.2017 označené ako: „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že
dňa 19.05.2017 sa so žalovaným mimosúdne dohodol ohľadne nárokov uplatňovaných v tomto konaní
uzatvorením Dohody o zľave s dohodou o pristúpení k záväzku v písomnej forme, titulom ktorej žalovaný
spolu s pristupujúcim dlžníkom D.. F. B., urobili vyhlásenie povinných osôb vo forme notárskej zápisnice
spísanej dňa 19.05.2017 P.. V. A., notárkou so sídlom notárskeho úradu Komenského 3, Banská

Bystrica,podč.k.N506/2017,Nz16951/2017,NCRls17301/2017,ktorájeexekučnýmtitulompodľaust.
§ 45 ods. 2 písm. c) Ex. poriadku. Strany sa v Dohode dohodli aj na náhrade trov žalobcovi vzniknutýchvedením tohto konania v rámci úhrady dlhu žalovaného, strany sa v Dohode dohodli, že v rámci súdneho
konania pri späťvzatí žaloby žalobcom žiadna strana nebude voči druhej strane uplatňovať náhradu
trov konania. Na základe uvedeného dôvodu žalobca v zmysle ustanovenia § 144 C.s.p. berie žalobu v

celom rozsahu späť a zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2 Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu

späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení
bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

5.1 Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1, § 257 C.s.p., keďže k zastaveniu
konania došlo na základe právneho úkonu žalobcu, ktorým využil svoje právo disponovať so žalobou,
z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť
žalovanému trovy konania. Nakoľko sa však strany konania v Dohode dohodli, že v rámci súdneho
konania pri späťvzatí žaloby žalobcom žiadna strana nebude uplatňovať voči druhej náhradu trov

konania, súd rešpektoval dohodu strán, ktorú možno považovať za takú okolnosť, ktorá umožňuje
rozhodnúť, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Žalobca uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 1.191,00 Eur.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9.1 Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9.2 Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, orgány uvedené v § 3 , ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dníodo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9.3 Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov

4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

10. Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.179,09 Eur, ktorý bude vrátený
žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-

KOLOK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.