Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212355
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kristofčáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212355.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: S. W., N.. XX. XX. XXXX, C. A. L. X. V. XX, XXX
XX A. A., štátna občianka SR, o zaplatenie sumy vo výške 1 753,68 Eur s príslušenstvom, o výške trov
konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 105 Eur k rukám žalobcu a to v lehote

do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 29. 06. 2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu, a to nezaplatenú istinu vo výške 1 753,68 Eur, úrok vo výške 122,14
Eur, úroky z omeškania vo výške 1,08 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny
1 753,68 Eur od 26. 04. 2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených

úrokov 122,14 Eur od 26. 04. 2016 do zaplatenia, nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 2,91 Eur.
Zároveň žiadal priznať trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 18. 10. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.
12. 2016. V tomto rozsudku súd zaviazal žalovaného na zaplatenie pohľadávky s príslušenstvom tak,
ako sa ho žalobca domáhal v žalobnom návrhu.

3. Z vyššie uvedených dôvodov súd v rozsudku špecifikovanom v predchádzajúcom bode priznal
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % podľa ustanovenia § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z. z. v znení neskorších predpisov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj bez
návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania. Súd je potom povinný
skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké iné trovy konania strane vznikli.

6. Podľa Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) - Sadzobníka súdnych poplatkov - Položky 1 písm. a) poplatok
vyberaný v civilnom procese zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba sa vypočíta ako 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu
najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

7. Podľa § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.8. Podľa § 7a písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou
na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé
euro nadol.

9. Trovy žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 105 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd
Banská Bystrica alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.