Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714200262.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 35 613 843, proti žalovaným: 1/ V. H., I.. XX.XX.XXXX,
Z. G. XX, W., 2/ W. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX, 3/ O. H., I.. XX.XX.XXXX. Z. B. XXX, o zaplatenie
7.667,88 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne a žalovaný 3/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
6.467,88 €, vyčíslený úrok z omeškania z jednotlivých čiastočných úhrad vo výške 2.283,68 €, úrok
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 6.467,88 € od 28.11.2015 do zaplatenia, 10 % zo
súdneho poplatku vo výške 46,- €, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 930,76 € a to na účet

č. 0630176844/0900 vedený v Slovenská sporiteľňa, a. s. s variabilným symbolom: 182441850, všetko
v splátkach vo výške 100,- €/mesačne vždy k 25. Dňu v mesiaci počnúc 25.12.2015 až do zaplatenia,
pričom omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia a splnením
povinnosti jedným zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plnenia ostatných žalovaných.“

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 414,- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2015 žiadali žalobca a žalovaní, aby súd schválil ich dohodu
ako súdny zmier, ktorého schválením budú mať strany sporu vyporiadané všetky vzájomné práva a
povinnosti vyplývajúce z tohto súdneho konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.Podľaodseku2súdrozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

3. Predloženú dohodu súd podľa obsahu považoval za nováciu hmotnoprávneho vzťahu strán sporu.

V dôsledku tejto skutočnosti preto za náklady spojené s uplatnením pohľadávky považoval za
hmotnoprávne príslušenstvo pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, preto dohoda
strán sporu vyčerpala aj otázku doterajších trov konania.

4. Súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd vrátil žalobcovi
krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 90 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.