Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010459
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. A. B. H. P. E. - nar. XX.XX.XXXX N. S. - K. K., trvale bytom K.
Š., V.. S. Č.. XXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 17.06.2017 v čase okolo 19.00 hod. po vplyvom alkoholu, bez vedomia a súhlasu majiteľa S. R. zo
Spišského Štiavnika, vošiel na pozemok rodinného domu nachádzajúceho sa na ulici S. Č.. XXX/XX N.
X.K.Š.,okresPopradatotak,ževovzdialenostiasi29,40modrodinnéhodomuvčastizáhradysekerou

odstránil zo susedného pozemku diel dreveného plota o rozmere 2,82 m x 2,15 m, takto sa dostal do
samotného priestoru záhrady, kde sa v tom čase nachádzali P.. S. R. zo Spišského Štiavnika a Q. R. zo
Spišského Štiavnika, pričom držiac v ruke sekeru a latu z plota im začal vulgárne nadávať za súčasného
vyhrážania sa, že „zabijem Vás sekerou R., Q. si hlúpy ako boganča, ste hlúpi, šalení, prisám bohu ťa
zabijem“ a následne im niekoľkokrát zopakoval držiac v ruke sekeru: ,,zabijem ťa, zabijem ťa sekerou po
hlave, pričom tieto slová adresoval aj S. R., ktorý v tom čase vyšiel z rodinného domu, následne podišiel
k P.. S. R., ktorého päsťou pravej ruky udrel do oblasti chrbta a Q. R. hodil drevenú latu do oblasti nôh,

pričom počas tohto konania bol viackrát vyzvaný na opustenie pozemku aj samotným majiteľom S. R.,
kde na tieto výzvy nereagoval, pokračoval vo vyhrážaní, ako aj nadávkach a zotrval na pozemku až
do príchodu privolanej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hranovnici, pričom poškodení
P.. S. R., Q. R. B. S. R. po fyzických útokoch neutrpeli také zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske
ošetrenie, avšak svojim konaním u nich vzbudil dôvodnú obavu o svoje zdravie a život, pričom k
poškodeniu majetku nedošlo,

t e d a- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,

ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok počas skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz vstupu na pozemok rodinného domu

nachádzajúceho sa na ul. S. Č.. XXX/XX N. X. K. Š., X. S., LV č. XXX, súpisné číslo XXX, S.. Č.. XXX/
X B. XXX patriaceho S. R. B. B. R., bytom K. Š.R., V.. S. Č.. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

----
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,

ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.