Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:2115230460.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci

manžela: H., zastúpený advokátskou kanceláriou AK Zahranikova.SK, s.r.o., Šancová 48, Bratislava
a manželky: J. zastúpená advokátkou JUDr. Silviou Turcsányiovou, Gajova 4, Bratislava, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom:
P., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Hlohovec, Jarmočná
3, Hlohovec, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov J. a H. uzavreté dňa XX.X.XXXX . v F., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu F., vo zväzku C., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z

v á dz a .

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti T. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov tak, že v starostlivosti otca budú od piatku v párnom kalendárnom týždni od 19.00 hod.
do nasledujúceho nepárneho piatku do 19.00 hod. a v starostlivosti matky budú od piatku v nepárnom

kalendárnom týždni od 19.00 hod. do nasledujúceho párneho piatku do 19.00 hod. s tým, že preberanie
a odovzdávanie maloletých detí bude prebiehať v bydlisku toho rodiča, ktorému aktuálne končí výkon
striedavej osobnej starostlivosti. Táto úprava neplatí počas letných a zimných školských prázdnin.

Počas letných prázdnin budú maloleté deti v starostlivosti otca od 1.7. od 19.00 hod. do 31.7. do 19.00
hod. a v starostlivosti matky od 31.7. od 19.00 hod. do 31.8. do 19.00 hod.

Počas zimných prázdnin budú maloleté deti v starostlivosti otca každý nepárny rok v čase od 23.12. od

19.00 hod. do 30.12 do 19.00 hod. a v starostlivosti matky od 30.12. od 19.00 hod. do 6.1. nasledujúceho
roka do 19.00 hod., každý párny rok budú maloleté deti v starostlivosti matky od 23.12. od 19.00 hod.
do 30.12. do 19.00 hod. a v starostlivosti otca od 30.12. od 19.00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do
19.00 hod.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté deti neurčuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Manžel sa návrhom podaným na Okresný súd Trnava dňa 28.12.2015 a postúpeným Okresnému
súdu Bratislava IV dňa 14.3.2016 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu, že manželstvo je vážne
narušené, nakoľko manželka porušila svoj manželský sľub, nie je schopný jej odpustiť a nedokáže jej už

veriť. Maloleté deti na čas po rozvode navrhol zveriť do osobnej starostlivosti matky s tým, že ich budú
zastupovať a spravovať ich majetok obaja rodičia a svoju vyživovaciu povinnosť navrhol vo výške XXX,-
€ mesačne na maloletú P. a XXX,-€ na mesačne na maloletého G.. Neskôr zmenil návrh v časti úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností a žiadal, aby maloleté deti boli na čas po rozvode manželstva
zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že rodičia budú povinní zabezpečovať

osobnústarostlivosťomaloletédetivbytenaadreseQ.matkavpárnomtýždniaotecvnepárnomtýždni.
Ďalej žiadal, aby počas trvania striedavej osobnej starostlivosti výživné na maloleté deti nebolo určené
a aby trvalé bydlisko maloletých detí bolo na adrese Q.. Tiež žiadal rozhodnúť, že rodinné prídavky na
maloleté deti bude poberať matka a daňový bonus si uplatní otec.

2. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, nesúhlasila však s návrhom na zverenie detí

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a žiadala, aby boli obe deti zverené do jej osobnej
starostlivosti. Neskôr s návrhom manžela súhlasila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodnými listami,
ako aj s ostatnými listinným dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul účastníkov a zistil, že obaja

účastníci sú Y.tátni občania, Y. národnosti. U oboch manželov sa jedná o R. manželstvo, ktoré
uzavreli dňa XX.X.XXXX. v F.. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti - P. a G. Ďalšie vyživovacie
povinnosti nemajú.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel a obnovenie spolužitia
neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od
manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a rozvod manželstva nebude v rozpore so
záujmom maloletých detí, súd manželstvo v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine rozviedol.

8. Ako príčinu rozvratu manželstva súd zistil nadviazanie mimomanželského vzťahu zo strany manželky.

9. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Na pojednávaní dňa 19.4.2017 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je v
záujme maloletých detí /§ 24 Zákona o rodine/. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

11. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 19.4.2017, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli

prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 221 písm. a) C.s.p.

12. Manžel je riadne zamestnaný, jeho príjem v roku 2016 bol X.XXX,XX. € priemerne mesačne netto
a v roku 2017 (január až február) dosiahol príjem X.XXX,XX € priemerne mesačne netto. Manželka je

tiež riadne zamestnaná, jej príjem v roku 2016 bol X.XXX,XX € priemerne mesačne netto a v roku 2017
(január až február) dosiahla príjem X.XXX,XX € priemerne mesačne netto.

13. Maloletá P. navštevuje 8.triedu základnej školy a maloletý G. 6.triedu ZŠ.14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).