Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/308/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4615206587.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Pátrovičovej a sudcov
JUDr. Vladimíra Pribulu a JUDr. Borisa Minksa, v právnej veci žalobcu: AB 2B.V., registračné číslo: 572
79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín,
IČO: 47 234 679, proti žalovanému: B. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. Q. XX, o zaplatenie

767,06 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby v časti sumy 575,87 eura s príslušenstvom,
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 11. februára 2016 č.k. 11C/74/2015-67 v uvedenej časti z r u š
u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTopoľčany(súdprvejinštancie)rozsudkomzodňa11.februára2016č.k.11C/74/2015-67
(napadnutý rozsudok) zamietol žalobu a žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania.
2. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca odvolanie, žiadal napadnutý rozsudok zmeniť a žalobe v
plnom rozsahu vyhovieť.
3. Podaním podaným na pošte dňa 19.02.2016 žalobca oznámil, že berie žalobu v časti sumy 575,87

eura s príslušenstvom späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.
4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2, súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví.Podľaods.3,akježaloba
vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Súd prvej inštancie doručil späťvzatie žaloby žalovanému spolu s výzvou, aby sa vyjadril, či s
čiastočným späťvzatím súhlasí. Žalovaný výzvu prevzal dňa 12.04.2016, avšak na ňu nereagoval,
neoznámil žiadne vážne dôvody, pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

6. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam odvolací súd postupoval podľa § 370 ods. 1 CSP, pripustil

čiastočné späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa v tej časti zrušil a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca neuviedol
žiadny dôvod, pre ktorý vzal žalobu v časti späť, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže zo spisu nevyplýva, že by žalovanému v
konaní vznikli nejaké trovy konania, odvolací súd mu nepriznal nárok na náhradu trov konania.8. Súdny poplatok nebolo možné žalobcovi vrátiť v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, pretože k späťvzatiu žaloby nedošlo pred prvým pojednávaním vo veci, ale až po rozhodnutí
súdu prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).