Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 24, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010415
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.6.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. Y., nar. X.XX.XXXX v C., trv. bytom C., V. 1, prechodne bytom C., T. XX,

j e v i n n ý , ž e

najprv dňa 17.6.2017 v čase o 17.30 hod. po tom, čo prišiel do bytu na ul. Fialkovej č. X v Michalovciach
pod zámienkou, že ide ku deťom napadol bývalú manželku pošk. L. Y., nar. XX.X.XXXX a to tak, že
najskôr ju vyhadzoval z bytu, že on tam má právo byť, potom ju rukami vytlačil z kuchyne a následne v
obývacej izbe ju hodil na sedaciu súpravu, kde ju chytil oboma rukami za krk a začal ju škrtiť a pritom ako
ju držal za krk, tak poškodenou triasol, následkom čoho poškodená mala sťažené dýchanie a nemohla
sa nadýchnuť a kričal na poškodenú „keď má štát oberie o byt, tak ťa zabijem“, kde následne dňa

22.6.2017 v čase okolo 17.00 hod. na ul. Fialkovej č. X v Michalovciach v byte ju opätovne vyhadzoval z
bytu s tým, že nech si ide preč, alebo nech si chodí po svojej polovici bytu, potom ku nej pristúpil do tesnej
blízkosti a chcel ju udrieť hlavou, kde poškodená sa úderu vyhla popri tom na ňu kričal, že ju zabije,
pričom k zraneniu poškodenej nedošlo, čím u pošk. L. Y. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /

dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 42/štyridsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej L. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom C., V. č. 1, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia L. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom C., V. č. 1,

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenej L. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom C., V. č. 1.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.