Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010298

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. a vykonateľné XT/XX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX

F.
V O. Z. F.

Okresný súd Bratislava I v N. v senáte zloženom z predsedu O.. A. H. a prísediacich V. A. a M.. O. T.

na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným H. Y. nasledovného znenia:

obvinený

H. Y. V. N. V. M. , D.. XX.XX.Q./Q. S. H., H. N. H.,
A. X.. Č.. Q./XX,

j e v i n n ý , ž e

od júla XXXX do júla XXXX na rôznych miestach v okrese H. na základe ústnej dohody postupne vylákal
od poškodených peňažné prostriedky, ktoré im na základe ústnej dohody prisľúbil vrátiť v dohodnutej
lehoteajsprovíziouatopodzámienkami,žezatietopeniazekúpiapotomvýhodnepredárôzneveciako

motorové vozidlo, byt, stroje na cvičenie, oblečenie a výživové doplnky na cvičenie a týmto spôsobom
vylákal
- dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX od O. N. finančné prostriedky v celkovej sume X.XXX,-
€, ktoré mu zaslal bezhotovostne na účet,
- od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX od W. G. peniaze v celkovej sume XX.XXX,- €, ktoré mu odovzdal
v hotovosti pred obytným domom č. XXXX/XX na A. ulici v H. a pred Z. sporiteľňou na ulici M. N., ako
aj bezhotovostným prevodom na účet,

- X -- dňa XX.XX.XXXX od O. U. peniaze v celkovej sume X.XXX,- €, ktoré mu zaslal bezhotovostným
prevodom na účet,

- v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX od M. B. peniaze v celkovej výške X.XXX,- €, ktoré mu
odovzdal v hotovosti v mieste prechodného bydliska na ulici P. O. C. XXXX, H. a v cukrárni Z. na námestí
M. R. S.,
peniaze minul na presne nezistený účel a doposiaľ ich poškodeným nevrátil, pričom už pri požičaní
peňazí mal vedomosť, že peniaze v dohodnutej lehote nebude môcť poškodeným vrátiť, čím spôsobil

O. N. škodu vo výške X.XXX,- €, W. G. škodu vo výške XX.XXX,- €, O. U. škodu vo výške X.XXX,- €
a M. B. škodu vo výške X.XXX,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a čin spáchal na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. X písm. c/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm.
j/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X21 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
X Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní XX ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodeným:

·. O. N., D.. XX.XX.Q. S. N., H. N. C. S. Q vo výške X.XXX,- €,
·. W. G., D.. XX.XX.Q. S. H., H. N. H., A. Q./XX, vo výške XX.XXX,- €,
·. O. U., D.. XX.XX.Q. S. H., H. N. H., T. G. Q./XX, vo výške X.XXX,- €,

- 3 -

·. M. B., D.. XX.XX.XXXX S. H., H.U. N. N. Č.. XX, vo výške 2.000,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX/XXXX podala návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bratislava I a obvineným H.P. Y..

P. H. Y. na verejnom zasadnutí vyjadril súhlas s dohodou o vine a treste.D. na otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine
a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol poučený o všetkých

svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o
svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami ustanovenými zákonom za skutok,
ktorý mu je kladený za vinu, priznáva spáchanie skutku a uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma

ho a v stanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu, ako aj výkonu ochranného opatrenia a nahradí
škodu v rozsahu dohody, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením a nebude možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky

otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky

uvedenej v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 23.06.2017

Mgr. Pavol Tomík
predseda senátu