Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010409
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.6.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. L., nar. XX.X.XXXX v L. N., trv. bytom U. XX, M. rajon, K. S. L. N., G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. 06. 2017 v čase o 23,10 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké,
ako vodič nákladného motorového vozidla tov. značky Mercedes Benz 313D, EČ: VO XXXXAE, MPZ
UA, kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly bolo zistené, že v zadných sedadlách uvedeného
vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety zn. Winston modré v množstve 4980 ks a zn. Marlboro v množstve
400 ks, v celkovom množstve 5 380 ks, všetky cigarety v dĺžke tabakového povrazca 80 mm, všetky
neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej

kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady
ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením §
48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení
Colného úradu Michalovce vo výške 766,85 EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok
na jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutiu veci a to:cigarety zn. Winston modré v množstve 4980 ks a zn. Marlboro v množstve 400 ks, v celkovom množstve
5380ks,všetkycigarety vdĺžketabakovéhopovrazca80mm,všetkyneopatrenéslovenskoukontrolnou
známkou.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní

vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.Poškodený môže podať
odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie
môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.