Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010423
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010423.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 02.06.2017
r o z h o d o l :
Obvinený
P. V. H. B. D. U. F. B. , nar. XX.XX.XXXX na D., trvale bytom U. XX, P. G., D., štátny občan Ukrajiny,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby, Floriánska 18, Košice,
j e v i n n ý , ž e
dňa 12.04.2017 v čase okolo 18.00 hodiny medzi hraničnými znakmi č. 83 a č. 84 v okrese Snina
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalším doposiaľ nestotožneným Ukrajincom za sľúbenú
nezistenú finančnú odmenu previedol mimo hraničných prechodov cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou
a Slovenskou republikou spolu 4 nelegálnych migrantov rôznej štátnej príslušnosti, bez riadnych
cestovných dokladov, týchto následne prevádzali ďalej po území Slovenskej republiky, pričom dňa
13.04.2017 o 17.36 hod. v lesnom poraste v katastri obce Topoľa, okr. Snina, bol spolu s jedným
nelegálnym migrantom zadržaný hliadkou OHK PZ Topoľa,
t e d a
v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej
republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, pomáhal nedovolené
prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie,
č í m s p á c h a l
zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 355 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje
skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. por. sa mu ukladá aj primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu
do hraničného pásma - vzdialenosti menšej ako 500 metrov medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou.
Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
dobu 4 /štyroch/ rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.