Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617203221
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617203221.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. L.. XXXX/XX, Š. P.V. Z. F.,
o návrhu M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. F. L.. XXXX/XX, Š.H. P. Z. F., za účasti prokurátora, v konaní o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony G. G., D.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
II.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka G. G. nar. XX.XX.XXXX, zaslala na tunajší súd dňa 03.03.2017 návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho syna.
2.Písomným podaním zo dňa 04.04.2017 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, nakoľko sa jej syn toho času nachádza vo Švedsku.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z. (ďalej len "CMP"), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z., neustanovuje inak, súd nepriznal žiadnemu
účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.