Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204546
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204546.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu C. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. Ú. XXX/
XX,W.U.,zastúpenéhoJUDr.KatarínouGeškovou,PhD.,advokátkousosídlomNámestieosloboditeľov
65/6, Liptovský Mikuláš, proti žalovanej V. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.. N.. K. XXX/X, W. R.,
v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 eura
a to na účet vedený v C. H., IBAN: G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24. 05. 2017 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Dňa 01. 06. 2017 navrhol konanie zastaviť z dôvodu prekážky litispendencie,
čo odôvodnil tým, že mu bola dňa 24. 05. 2017 doručená výzva na vyjadrenie sa k žalobe, ktorú vo veci
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov podala jeho bývalá manželka dňa 24. 04. 2017.

2. Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 21Pc/10/2017 mal súd za preukázané, že V. K. podala
dňa 24. 04. 2017 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), začatie konania bráni tomu, aby o
tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému
konaniu, pričom súd na ňu prihliada v akomkoľvek štádiu konania. Nakoľko už na súde prebieha konanie
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, súd v súlade s citovaným ustanovením
rozhodol o zastavení konania, ktoré sa začalo neskôr.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna za strán nemá právo na náhradu trov konania.

6. 7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.7. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 pís. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd

v súlade s citovaným ustanovením zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu
6,70 eura. Súdny poplatok vo výške 59,30 eura vráti žalobcovi podľa § 11 ods. 6 ZSP prevádzkovateľ
systému, ktorému súd po právoplatnosti zašle opis tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti I. a II. výroku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.