Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207126
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617207126.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci spôsobilosti na právne úkony
pozbaveného D. Z., F.. XX.XX.XXXX, bytom E.. S.. Š. XXX/X, U., štátny občan Slovenskej republiky,
t.č. Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb W. Č.. XXXX/X, W., zastúpený opatrovníkom : E.
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., C. Č.. XXX/X, štátny občan Slovenskej republiky o schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e za nesvojprávneho D. Z.Z., F. XX.XX.XXXX, Q. T. U., E..S..Š. XXX/X, t.č. C.
C. I. C. J.A. J. W. XXXX/X W., právny úkon, ktorý za nesv., urobil opatrovník E. Z.Z., F. XX.XX.XXXX,
Q. T. U., C. XXX/X, zmluvu o pôžičke- Dohodu o splátkach zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenú podľa §
24i zákona číslo 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene
a doplnení zákona číslo 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona číslo 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení zákona číslo 8/2005 Z.z. medzi

veriteľom : Centrum právnej pomoci, Námestie Slobody 12 , Bratislava, IČO: 30798841 a dlžníkom : D.
Z., F. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom E. Z., predmetom ktorej je povinnosť veriteľa uhradiť preddavok
vo výške 500.-Eur, ktorý slúži výlučne na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddĺžení a
uhradí sa výlučne na účet príslušného súdu, ktorý rozhoduje o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
a povinnosť dlžníka hodnotu veriteľom uhradeného preddavku vrátiť veriteľovi.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný sporový poriadok ) písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní dňa 24.05.2017 bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva
podaťodvolanie(§368Civilnéhosporovéhoporiadku),pretosúdprivyhotovenípísomnéhorozhodnutia
postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, pretože účastníci
konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.