Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201617
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201617.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, zastúpeného advokátom
JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, proti žalovanému: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., S. č. XX, o zaplatenie 371,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 69,84 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
69,84 eura od 07.04.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Súd vo zvyšku žalobu žalobcu z a m i e t a.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 10.02.2016 domáhal
proti žalovanému zaplatenia sumy 371,41 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od
07.04.2013 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol, že dňa
20.02.2012 právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky v sume 1245,48 eura. Poskytnutú pôžičku sa
žalovanýzaviazalsplatiťvpravidelných12mesačnýchsplátkachpo106,80eura.Dodňapodaniažaloby

na súd žalovaný zaplatil žalobcovi celkom sumu 980,03 eura. Vzhľadom na omeškanie žalovaného
s platením zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu listom- predžalobná
upomienka zo dňa 14.03.2013 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.
Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 371,41 eura.

2.Žalovanýsakžalobežalobcupísomneaaniústnenevyjadril,hocimubolažaloba,výzvanavyjadrenie
a predvolanie na pojednávanie a ostatné súdne písomnosti riadne doručené do vlastných rúk.

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 15.03.2017 konanom v neprítomnosti žalobcu, právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou, plnou
mocou, zmluvou o poskytnutí najľahšej pôžičky č. XXXXXXXXXX (XXXXXXX) zo dňa 20.02.2012,
VOP, doručenkou, predžalobnou upomienkou zo dňa 14.03.2013, prehľadom splátok a úhrad,

čiastočným späťvzatím žaloby vo výške 67,36 eura, uznesením OS Prievidza zo dňa 15.04.2016
č. k. 13C/24/2016-15, uznesením OS Prievidza zo dňa 16.05.2016 č. k. 13C/24/2016-18, lustráciou
žalovaného v registri obyvateľov, lustráciou žalovaného v sociálnej poisťovni, lustráciou žalovaného
v ZVJS, správou ÚPSVaR zo dňa 27.07.2016, oznámenie bývalého zamestnávateľa žalovaného,oznámením Mestskej polície Prievidza, návrhom na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane žalobcu zo dňa 11.11.2016, odvolanie plnej moci, plnomocenstvom, oznámením o postúpení
pohľadávky, podacím hárkom, oznámením Mestskej polície Prievidza, uznesením OS Prievidza zo dňa

29.12.2016 č. k. 13C/24/2016-53, emailom PZ žalobcu zo dňa 13.03.2017 s prílohami, ospravedlnením
žalobcu a PZ žalobcu a čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 13.03.2017, ako aj ostatným obsahom spisu,
na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 20.02.2012 uzavrel žalovaný ako dlžník so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako

veriteľom zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. XXXXXXXXXX evid. Č. XXXXXXX, na základe ktorej
veriteľposkytolžalovanémuspotrebiteľskýúvervovýške1000,-eur,ktorýsazaviazalžalovanýveriteľovi
zaplatiť v 12 mesačných splátkach po 106,80 eura, teda s ročnou úrokovou sadzbou 52% ročne, RPMN
52% a priemernou RPMN 41,82%. Termín konečnej splatnosti je uvedený ako 2/2013. Celková suma
pôžičky predstavuje 1245,48 eura a celkové náklady spotrebiteľa sú vo výške 245,48 eura. Žalovaný
bol v omeškaní s úhradou splátok predmetného úveru, a preto právny predchodca žalobcu mal ku dňu

14.03.2013 vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 341,76 eura.
Predmetný list bol doručený žalovanému fikciou. Právny predchodca žalobcu podal žalobu na súd dňa
10.02.2016.

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného k zmluve evid. č. 6112671 vyplýva, že žalovaný celkom uhradil

sumu 980,03 eura s tým, že naposledy žalovaný zaplatil sumu 4,94 eura dňa 26.11.2014.

7.Zoznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa30.09.2016vyplýva,žeZmluvouopostúpenípohľadávky
uzavretej medzi Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako
postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanému ku dňu

19.09.2016 v celkovej výške 357,67 eura s príslušenstvom na žalobcu zo zmluvy č. 6112671 zo dňa
20.02.2012.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie

opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľskýúver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k) , r)
a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

19.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

20. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565 ),

začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

21. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

22. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súdžalobužalobcuzanedôvodnú.Vkonaníbolopreukázané,žeprávnypredchodcažalobcuažalovaný

uzavreli dňa 20.02.2012 zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 6112671 podľa zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože žalovaný nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo
povolaniaaprávnypredchodcažalobcubolvpostaveníveriteľavzmysle§3ods.1a§2písm.b)zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, čo mal súd preukázané z výpisu právneho predchodcu žalobcu z obchodného registra. Súd

podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zistil, že táto nemá všetky zákonné náležitosti
predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a preto sa predmetný
spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Keďže v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere nie je uvedenákonečná splatnosť spotrebiteľského úveru vo forme pôžičky určite, zrozumiteľne a nezameniteľne a tiež
neobsahuje ani termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov považuje sa predmetný spotrebiteľský
úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch. V zmluve o poskytnutí najľahšej pôžičky evid. č. 6112671 zo dňa 20.02.2012
je uvedený termín konečnej splatnosti uvedený ako 2/2013. Avšak nie je zrejmé, či konečná splatnosť
úveru nastala posledný deň februára 2013 alebo v ktorýkoľvek iný deň februára 2013. Teda konečná
splatnosť nebola uvedená dostatočne určito, a preto ako keby ani uvedená nebola. Zároveň predmetná
zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky a ani termíny plátok istiny, úroky a iných

poplatkov. Aj z uvedeného dôvodu sa predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere v zmysle § § 11 ods.
1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy a
podpise dodatku k zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Keďže žalovaný na základe uvedenej
zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatil sumu
980,03 eura, bol by povinný vrátiť žalobcovi sumu rovnajúcu sa rozdielu poskytnutého úveru v sume
1000,- eur a zaplatenej sumy 980,03 eura, t. j. sumu 19,97 eura. Keďže sa úver považuje za bezúročný

a bez poplatkov, neboli splnené zákonné podmienky na priznanie inej sumy ako sumy, ktorá predstavuje
rozdiel medzi sumou, ktorú právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému vo forme úveru a sumy,
ktorú žalovaný žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi žalobcu už zaplatil, t. j. sumy 19,97 eura. Avšak
súd v zmysle § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa musí pri rozhodovaní o nárokoch
zo spotrebiteľskej zmluvy prihliadať aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď
by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával. Vzhľadom na uvedené musel
súd prihliadnuť aj na premlčanie nároku žalobcu. Najprv súd konštatuje, že právny predchodca žalobcu
neplatne vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa 14.03.2013, keďže konečná splatnosť úveru nastala

v zmysle zmluvy vo februári 2013. Keďže mimoriadna splatnosť nenastala, boli jednotlivé dohodnuté
splátky vo výške 106,80 eura splatné v zmysle zmluvy, a to prvá splátka zrejme 20.03.2012 a posledná
splátka splatná dňa 20.12.2013 z dôvodu, že sa považuje zmluva za bezúročnú a bez poplatkov (9
splátok po 106,80 eura a 10. splátka v sume 38,80 eura splatná dňa 20.12.2013). Žalobca podal žalobu
na súd dňa 10.02.2016. Nárok žalobcu sa premlčuje podľa § 101 Občianskeho zákonníka vo všeobecnej

trojročnej premlčacej dobe s tým, že v zmysle § 103 OZ začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Z uvedeného dôvodu sú premlčané všetky splátky, ktorých splatnosť
nastala pred 10.02.2013, t. j. všetky splátky, ktorými mala byť splatená pôžičky ako bezúročná a bez
poplatkov. V zmysle uvedeného je žaloba žalobcu nedôvodná v časti, v ktorej nebola žaloba zastavená
pre čiastočne späťvzatiu žaloby žalobcom z dôvodu premlčania uplatneného nároku.

23. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1, 255 ods. 1, 2 a § 256 ods. 1
CSP tak, že v celom rozsahu úspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže
zo súdneho spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.