Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2009

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/142/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505201426
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2009:7505201426.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa a.s., IČO: 00585441, Štefanovičova 4, Bratislava, proti žalovanému: V. H., K.
W. P. V. H. Z., IČO: 14 350 271, Tr. SNP 77, Rozhanovce, zastúpenému JUDr. Rudolfom Manikom, PhD.
- advokátom, Jantárova 30, Košice, o zaplatenie 3.121,12 eur s prísl. na základe uznania nároku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy 3.121,12 eur od 1. 12. 2003

do 30.11.2003 z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.121,12 eur s 12,5 % úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 01.12.2003 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 156,01 eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom zo dňa 11.02.2005 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu 94.027,- Sk s úrokom z omeškania vo výške 12,5 % ročne z dlžnej sumy
od 12.07.2003 do zaplatenia a nahradiť trovy konania z titulu nezaplatenia poistného za obdobie od
01.07.2003 do 30.11.2003, ktoré mal žalovaný uhradiť na základe poistnej zmluvy č. 6513670728 zo dňa
30.11.2003. Poistenie zaniklo nezaplatením ročného poistného, ktoré mal žalovaný platiť v splátkach
splatných vždy k 01.01., 01.04., 01.07. a 01.10. kalendárneho roka.

Okresný súd Košice - okolie vo veci vydal dňa 07.03.2005 platobný rozkaz č. 13Ro/155/2005 - 16, proti
ktorému žalovaný podal odpor, v ktorom namietal miestnu príslušnosť súdu a v ktorom uviedol, že právny
titul žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy neexistuje.

Podaním zo dňa 15.01.2007, t.j. ešte pred začatím pojednávania, žalobca upravil petit v časti úrokov z

omeškania tak, že ich požaduje od 01.12.2003, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, do ktorého žalobca
žiadadlžnépoistné,dozaplatenia.Súduvedenépodaniepodľaobsahuposúdilakočiastočnéspäťvzatie
návrhu v časti úroku z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy 3.121,12 eur od 12.07.2003 do
30.11.2003.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd konanie v späťvzatej časti zastavil.Právny zástupca žalovaného na pojednávaní uviedol, že uznáva nárok žalobcu čo do základu a výšky,
dôvodom neplatenia bola absencia finančných prostriedkov u žalovaného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistným
obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka

poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.
Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
Podľa § 11 ods. 9 veta prvá citovaného zákona ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobie, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do

konca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo.
V zmysle ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. platného v čase uzavretia zmluvy výška úrokov z omeškania je

dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca uznal celý zostávajúci nárok žalobcu, súd rozhodol rozsudkom na
základe uznania nároku a žalovaného zaviazal uhradiť dlžnú istinu s uplatneným úrokom z omeškania.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 3 O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci neúspech v pomerne nepatrnej časti súd môže priznať plnú náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Žalobca mal neúspech
v časti späťvzatej, pretože procesne zavinil čiastočné zastavenie konania - § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
- ide však len o pomerne nepatrnú časť. Trovy konania žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku

z návrhu vo výške 4.700,- Sk, po prepočte 156,01 eur.

Po odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa žalovaný vzdal odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného žalobcom z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.), , v takom prípade ho možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.