Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617203983
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617203983.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom Michalská 9,
811 01 Bratislava proti žalovaným X/ M. A., P.. X.XX.XXXX, Y. Š. X. D. XX/X, XXX XX O., X/ A. A., P..
XX.X.XXXX, Y. Š. X. D. XX/X, XXX XX O., o zaplatenie 70,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor proti platobnému rozkazu č.k. 14Csp/2/2017-48 zo dňa 24.04.2017 podaný žalovanými 1/ M. A.

a 2/ A. A. o d m i e t a ako odpor podaný bez odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedený spor o zaplatenie 70,14 eur s príslušenstvom. Dňa 24.04.2017 súd vo
veci vydal platobný rozkaz č.k. 14Csp/2/2017-48. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2017
v zákonnej lehote na podanie odporu podali žalovaní odpor voči platobnému rozkazu, v ktorom uviedli,
že sú si vedomí vzniknutej pohľadávky a súhlasia s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej

platobným rozkazom. Vzhľadom na to, že žalovaní sú nezamestnaní a ich jediným príjmom je dávka v
hmotnej núdzi vo výške 259,37 eur, nie je možné z ich strany uhradiť žalovanú sumu v lehote 15 dní.
Žalovaní žiadali o schválenie a vystavenie splátkového kalendára na dlžnú sumu v splátkach po 5 eur
mesačne vždy k 25.dňu v mesiaci.

2. Podľa § 267 ods. 1, 2 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného poriadku (ďalej len CSP) odpor proti platobnému

rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. O tomto musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

3. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)

bez vecného odôvodnenia, o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor, s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Csp/2/2017-48 zo dňa 24.04.2017 bol doručený
žalovaným 1/ a 2/ dňa 27.04.2017. Dňa 15.05.2017 podali žalovaní v zákonnej lehote odpor. Žalovaní
v odôvodnení odporu podaného proti platobnému rozkazu neuviedli žiadne vecné alebo právne
tvrdeniaspochybňujúceopodstatnenosťvplatobnomrozkazeuloženejpovinnosti.Nakoľkolenuvedenie
skutočnosti, že odpor proti platobnému rozkazu podávajú preto, aby mohli dlh splácať, nemožno
považovať za obranu proti uplatnenému nároku a žalovaní boli v platobnom rozkaze o následkoch

podania odporu bez odôvodnenia poučení, súd odpor žalovaných ako odpor podaný bez vecného
odôvodnenia odmietol.6. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovaným nič nebráni, aby o
možnosť uhrádzať dlh v splátkach požiadali priamo žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.