Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616212238.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: E.Q. U.Á., G.G. XX.XX.XXXX, K. E. XXX, XXX XX R.,
Z. A. Y. XXX/X, XXX XX V., štátna občianka SR a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: B. U.,
G. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/X, XXX XX V., štátny občan SR o zapretie otcovstva k maloletým deťom:
M. U., G. XX.XX.XXXX, Q. U., G. XX.XX.XXXX, obe bytom u navrhovateľky, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí doručila súdu dňa 23.09.2016 návrh na zapretie otcovstva k
maloletým deťom podľa § 96 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine).

2. Podľa § 397 dňa 01.07.2015 nadobudol účinnosť zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový
poriadok, ďalej „C.m.p.“).

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pred prvým pojednávaním dňa 08.02.2017 vzala navrhovateľka návrh celkom späť.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.