Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201348
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117201348.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: M. N., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. G. XX,
proti žalovanému: K., N..V..Q.., F.Q.:XXXXXXXX, N. N. G., K. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia
XXX Eur a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške XXX Eur a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky špecifikovanej v žalobe.

2. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca zomrel

dňa XX.XX.XXXX, o čom svedčí kópia úmrtného listu žalobcu.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby

mať práva a povinnosti vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba žalobcu nemala v čase podania žaloby dňa XX.XX.XXXX
procesnú spôsobilosť, keďže zomrela dňa XX.XX.XXXX, súd v súlade s ustanovením § 62 CSP konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10.Súdmalvdanomprípadezato,žezavineniezazastaveniekonanianemožnopripísaťžalobcoviresp.
jeho právnemu zástupcovi vzhľadom na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúcich

v tom, že žalobca v čase podania žaloby už nemal procesnú subjektivitu, o čom však právny zástupca,
ktorému bola udelená plná moc dňa XX.XX.XXXX, nemal vedomosť. V súlade s udelenou plnou mocouzo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca podal dňa XX.XX.XXXX na súde žalobu, na podanie ktorej bol
žalobcom poverený, nemajúc vedomosť o skutočnosti, že v čase podania žaloby už žalobca nebol
nažive. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.