Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201348
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117201348.1
Uznesenie
Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: M. N., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. G. XX,
proti žalovanému: K., N..V..Q.., F.Q.:XXXXXXXX, N. N. G., K. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia
XXX Eur a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške XXX Eur a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky špecifikovanej v žalobe.
2. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca zomrel
dňa XX.XX.XXXX, o čom svedčí kópia úmrtného listu žalobcu.
3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením.
5. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. smrťou táto spôsobilosť zanikne.
6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba žalobcu nemala v čase podania žaloby dňa XX.XX.XXXX
procesnú spôsobilosť, keďže zomrela dňa XX.XX.XXXX, súd v súlade s ustanovením § 62 CSP konanie
zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
10.Súdmalvdanomprípadezato,žezavineniezazastaveniekonanianemožnopripísaťžalobcoviresp.
jeho právnemu zástupcovi vzhľadom na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa spočívajúcich
v tom, že žalobca v čase podania žaloby už nemal procesnú subjektivitu, o čom však právny zástupca,
ktorému bola udelená plná moc dňa XX.XX.XXXX, nemal vedomosť. V súlade s udelenou plnou mocouzo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca podal dňa XX.XX.XXXX na súde žalobu, na podanie ktorej bol
žalobcom poverený, nemajúc vedomosť o skutočnosti, že v čase podania žaloby už žalobca nebol
nažive. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.