Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616203658.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci žalobcu WM Consulting &
Communication, s.r.o., so sídlom Y., T. A. Q. XX, IČO: 34 127 798, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr.
Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Y., T. A. Q. XX, IČO: 36 866 598, proti žalovanému Y. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX C., štátny občan SR v konaní o zaplatenie 6.482,38
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.029,38 eur spolu s kapitalizovaným úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.156,14 eur od 03.09.2013 do 01.07.2015 v celkovej sume
607,59 eur, úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.156,14 eur od 02.07.2015 do 31.07.2015,
úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.106,14 eur od 01.08.2015 do 31.08.2015, úrokom z
omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.056,14 eur od 01.09.2015 do 02.10.2015, úrokom z omeškania vo
výške 8 % zo sumy 4.006,14 eur od 03.10.2015 do 30.12.2015, úrokom z omeškania vo výške 8 % zo

sumy 3.956,14 eur od 31.12.2015 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať dlžnú sumu v splátkach po 100,-eur mesačne, vždy do 20. dňa
každého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania, pod následkom
straty výhody mesačných splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.03.2016, doručenou súdu dňa 29.03.2016 domáhal zaplatenia sumy
6.482,38 eur spolu s kapitalizovaným ročným úrokom vo výške 12,35 % zo sumy 4.156,14 eur od
02.07.2015 do 31.07.2015, kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.156,14 Eur od
02.07.2015 do 31.07.2015, kapitalizovaným ročným úrokom vo výške 12,35 % zo sumy 4.106,14 eur od
01.08.2015 do 31.08.2015, kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.106,14 Eur
od 01.08.2015 do 31.08.2015, kapitalizovaným ročným úrokom vo výške 12,35 % zo sumy 4.056,14 eur

od 01.09.2015 do 02.10.2015, kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.056,14 Eur
od 01.09.2015 do 02.10.2015, kapitalizovaným ročným úrokom vo výške 12,35 % zo sumy 4.006,14 eur
od 03.10.2015 do 30.12.2015, kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.006,14 eur
od 03.10.2015 do 30.12.2015, ročným úrokom vo výške 12,35 % zo sumy 3.956,14 eur od 31.12.2015
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8 % zo sumy 3.956,14 eur od 31.12.2015 do zaplatenia
náhrady trov konania.

2. Žalovaný v podaní zo dňa 08.08.2016, doručeným súdu dňa 12.08.2016 označenom ako „ Vyjadrenie
k podanej žalobe “ uviedol, že uznáva dlh žalobcu do výšky 5.029,38 Eur s príslušným zákonným
úrokomzomeškaniazistiny4.276,14Eur.Zároveňpožiadalomožnosťdlžnúsumuuhradiťvmesačných
splátkach vo výške 100 Eur.

3. Žalobca podaním zo dňa 22.09.2016 navrhol v časti nároku uznaného žalovaným, t.j. v časti uznanej
sumy 5.029,38 eur spolu so zákonným úrokom z dlžnej istiny (kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške8 % ročne zo sumy 4.156,14 eur od 03.09.2013 do 01.07.2015 v celkovej sume 607,59 eur, úrok z
omeškania vo výške 8 % zo sumy 4.156,14 eur od 02.07.2015 do 31.07.2015, vo výške 8 % zo sumy
4.106,14 eur od 01.08.2015 do 31.08.2015 vo výške 8 % zo sumy 4.056,14 eur od 01.09.2015 do

02.10.2015, vo výške 8 % zo sumy 4.006,14 eur od 03.10.2015 do 30.12.2015, vo výške 8 % zo sumy
3.956,14 eur od 31.12.2015 do zaplatenia) vydať rozsudok pre uznanie nároku a v prevyšujúcej časti,
t.j. v časti 845,41 eur a zmluvného úroku vo výške 12,35 % ročne zo sumy 4.156,14 eur od 02.07.2015
do 31.07.2015, vo výške 12,35 % ročne zo sumy 4.106,14 Eur od 01.08.2015 do 31.08.2015, vo výške
12,35 % ročne zo sumy 4.056,14 eur od 01.09.2015 do 02.10.2015, vo výške 12,35 % ročne zo sumy

4.006,14eurod03.10.2015do30.12.2015,vovýške12,35%ročnezosumy3.956,14eurod31.12.2015
do zaplatenia žiadal konanie zastaviť, zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 43,80
eur v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

5. Podľa § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný v priebehu konania uznal časť žalovanej sumy a žalobca navrhol vydať
rozsudok pre uznanie nároku, súd návrhu žalobcu vyhovel a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Podľa § 232 ods. 2 a 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 08.08.2016 požiadal o možnosť splatiť dlžnú sumu v splátkach po
100,-eur mesačne, žalobca s navrhnutou sumou splátok súhlasil. Preto súd povolil žalovanému splatiť
dlžnú sumu v splátkach tak, ako je to uvedeného vo výroku II tohto rozsudku.

11. Podľa § 217 ods. 1 CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia výlučne z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie, a to na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza č. 14,
písomne, v troch vyhotoveniach (§ 356 písm. a) CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.