Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoP/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200222
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3817200222.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Stanislavy Markovej a členiek Mgr.
StanislavyMiklánkovejaJUDr.AliceBeňovejvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:Q.X.,narodená
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza,dieťarodičovZ.X.,narodenejXX.XX.XXXX,bytomI.,V.XXX/XX,aktuálneO.ulicač.XXX/XX,
J., a J. X., narodeného XX.XX.XXXX, bytom I., V. XXX/XX, zastúpeného advokátom Mgr. Ing. Mariánom

Galbavým, so sídlom Piešťanská 3, 917 01 Trnava, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, o späťvzatí odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 9. februára 2017,
č. k. 13P/1/2017 - 16, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd ako súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého zveril maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil prispievať mesačne na výživu dieťaťa minimálne
výživné t. j. 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia, najneskôr do posledného dňa v mesiaci,
ktorýpredchádza mesiacu,zaktorý savýživné poskytuje,dorúkmatkydieťaťa,dodobyprávoplatného
skončenia vedeného pred Okresných súdom Trnava pod sp. zn. 27P/118/2016.

2. V odôvodnení svojho uznesenia konštatoval, že sú splnené zákonné predpoklady na nariadenie
neodkladného opatrenia. Rodičia dieťaťa, ktorí sú manželmi, mali vzájomné rozpory. Otec dieťaťa sa
matke maloletej vyhrážal aj tým, že ak odíde, zoberie jej dieťa. V dôsledku uvedených skutočností
sa matka s maloletým dieťaťom odsťahovali k svojím rodičom, kde majú zabezpečené všetko na
uspokojovanie svojich potrieb.

3. Na základe skutkových zistení aplikoval príslušné ustanovenia Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) a Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a nariadil podľa návrhu matky
neodkladné opatrenie s obsahom uvedeným v enunciáte uznesenia okresného súdu.

4. Proti tomuto uzneseniu otec podal včas odvolanie.

5. Medzičasom na Okresnom súde Prievidza bolo dňom 24. apríla 2017 skončené konanie o návrhu
matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k dieťaťu na čas pred rozvodom manželstva
rodičov dieťaťa.

6. Po výzve súdu otec dieťaťa oznámil, že na odvolaní proti uzneseniu okresného súdu o nariadení
neodkladného opatrenia netrvá (oznámenie otca z 5. mája 2017, doručené na okresný súd 09.05.2017).7. V zmysle ustanovenia § 369 CSP v spojení s § 2 CMP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno
ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie
späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty,

ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

8. Z citovaného oznámenia otca dieťaťa je zrejmý jeho dispozitívny procesný úkon o podanom odvolaní,
ktorýodvolacísúdvzalnavedomieavzmysleustanovenia§ 369ods.3CSPodvolaciekonaniezastavil.

9. Toto uznesenie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0:

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).