Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/500/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716207104.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu: Prima
banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova 11, 010 01 Žilina, proti žalovanému: T. O.,
nar. X.X.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX T. A., o zaplatenie 250,96 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu žalobcom takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby žalobcom p r i p ú š ť a, rozhodnutie súdu prvej inštancie č.k. 17C/137/2016-18 zo
dňa 06. 07. 2016 z r u š u j e a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolenplatobnýmrozkazomzodňa06.07.2016č.k.17C/137/2016-18uložilžalovanému,

aby do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku v sume
250,96 € s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania v sume 16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal
na okresnom súde vecne odôvodnený odpor.

2. Uvedené rozhodnutie prevzal žalovaný dňa 04.08.2016 (č. l. 19 spisu).

3.Podaním,ktorébolookresnémusúdudoručenédňa17.08.2016,vzalžalobcažalobuvočižalovanému
z dôvodu správania sa žalovaného späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, keďže
žalovaný uhradil žalovanú sumu po začatí konania dňa 09.08.2016.

4. Okresný súd dňa 22.09.2016 vyzval žalovaného aby sa vyjadril k uvedenému späťvzatiu.

5. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil (č. l. 25 spisu).

6. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Platobný rozkaz prevzal žalovaný dňa 04. 08. 2016 a dňa 17. 08. 2016 bolo okresnému súdu doručené
späťvzatie žaloby, teda v čase keď rozhodnutie súdu prvej inštancie ešte nenadobudlo právoplatnosť.

8. Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.9. Vzhľadom k zisteniu, že žalovaný prejavil súhlas so späťvzatím žaloby, rozhodol odvolací súd tak,
ako znie enunciát tohto uznesenia.

10. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a keďže konanie bolo zastavené a žalovanému žiadne trovy nevznikli, odvolací súd rozhodol, že
žiadnej zo strán nevznikol nárok na náhradu trov konania.

11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).