Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215962
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215962.5

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecžalobcuH.O.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomR.,Š.XXX/X,štátnaobčianka
SR, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A proti žalovanému Home Credit
Slovakia, a. s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, v konaní o zaplatenie sumy
597,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 597,49 Eur spolu s 8,05 % ročným úrokom z omeškania od 12.06.2015

do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovanému s a p r i z n á v a náhrad trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa v zastúpení advokátom doručila tunajšiemu súdu dňa 16.12.2016 žalobu, ktorou sa
domáhala od žalovaného zaplatenia 597,49 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Lučenec dňa

11.04.2017vydalvoveciplatobnýrozkaz.Dňa02.05.2017povydaníplatobnéhorozkazužalovanýpodal
voči nemu odpor s vecným odôvodnením. Následne uznesením číslo konania 12Csp/192/2016-73 zo
dňa09.05.2017súdzrušilplatobnýrozkazspoukazomnaustanovenie§267ods.3Civilnéhosporového
poriadku, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2017.

2. Po doručení odporu zástupcovi žalobkyne, žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu písomným

podaním doručeným súdu dňa 25.05.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd priznal žalovanému trovy konania v plnom rozsahu, z dôvodu že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania.9. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.