Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215208809
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215208809.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: M. S. Z. E., B. K., C. X, E., P.: XX XXX XXX, právne zastúpený

JUDr. Petrom Frajtom, advokátom s.r.o., Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému: Q.
K., H.. XX.X.XXXX, C. X. X, E., o zaplatenie 60,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 60,60 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne z
dlžnej istiny od 22.4.2014 do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa 7.4.2015, zaplatenia istiny 60,60 € s prísl. a trov
konania z dôvodu, že žalovaný cestoval dňa 21.4.2014 jeho dopravným prostriedkom (autobusom) a

pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom (CL). Ako dôkazy označil a predložil „Hlásenie o
porušení tarifných a prepravných podmienok č. 103243 a výzvu na úhradu pohľadávky zo dňa 2.5.2014.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1,2 zákona č. 160/2015- Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Súd doručoval žalovanému do vlastných rúk žalobu s platobným rozkazom sp. zn.

15C 229/2015 zo dňa 11.8.2015 ešte za účinnosti O.s.p. (do 30.6.2016), ale pre nemožnosť doručenia
platobný rozkaz zrušil uznesením zo dňa 2.9.2016. Žalovanému súd doručoval žalobu s poučeniami
do vlastných rúk aj za účinnosti § 106 C.s.p., zásielka sa však vrátila súdu dňa 20.2.2017 s tým, že
adresát je na B. X. X, E. neznámy. V zmysle § 111 ods. 3 C.s.p. sa písomnosť považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky za doručenú, aj keď sa adresát (žalovaný) o tom nedozvedel, t. j. nastala fikcia
doručenia u žalovaného.

3. Súd konal vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §§ 297 písm. b/ C.s.p., kedy čas a
miesto verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené podľa § 219 ods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu a rozhodol podľa § 215 C.s.p. na základe takto zisteného skutkového stavu.

4. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 103243 zo dňa 21.4.2014 súd zistil, že
žalovaný cestoval v uvedený deň v čase o 18,59 hod. linkou č. 10 (autobus), č. voza 3325 v Košiciach
v úseku zastávok SOŠA - Nám. osloboditeľov, smer Madridská a pri kontrole prepravnou kontrolórkou

sa nepreukázal platným CL. Údaje o žalovanom v predmetnom hlásení boli opísané z jeho občianskeho
preukazu č. G. XXXXXX.
5. Žalobca vyzval žalovaného dňa 2.5.2014 na úhradu pohľadávky 62,30 eur, ktorá pozostávala z
platného cestovného 0,60 eur, úhrady 60 eur a ostatných nákladov 1,70 eur, ale neúspešne.6. Prejednávanú vec súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákonov:

7. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za

určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

8. Podľa ust. § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len „ZCD“) vodič
alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d) ZCD cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

10. Podľa ust. § 14 ods. 2 ZCD ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

11.Podľaust.§16ods.1ZCDpotvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej

podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 16 ods. 4 ZCD cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do
autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný

lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

13. Podľa ust. § 16 ods. 5 ZCD cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

14. Podľa ust. § 17 ods. 2 ZCD sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

15. Podľa ust. § 17 ods. 3 ZCD dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a

zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.
16. V prejednávanom prípade bolo preukázané z predložených listín, že žalovaný cestoval dňa
21.4.2014 dopravným prostriedkom žalobcu bez platného CL. Na základe uvedeného dôvodu a cit.

ustanovení zákonov súd žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť vymáhanú istinu 60,60
eur (sankčná úhrada k cestovnému 60,- eur a cestovné 0,60 eur).
17. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení aj úroky z omeškania.

18. Podľa § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.19. Keďže žalovaný nezaplatil sumu 60,60 eur v čase, keď ho prepravná kontrolórka žalobcu vyzvala
k úhrade tejto sumy dňa 21.4.2014, dostal sa tým do omeškania v nasledujúci deň po tejto výzve, t.j.
dňa 22.4.2014, preto súd priznal žalobcovi z dlžnej istiny aj úrok z omeškania v zákonnej výške 5,25%

ročne odo tohto dňa omeškania až do zaplatenia, nakoľko omeškanie stále trvá.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p.. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Košice II.
V odvolaní proti rozsudku sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového
poriadku -C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti).