Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201733
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817201733.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu: I. Q., T..

X.XX.XXXX, H. Y., H. XX, proti žalovanej: I.. I. Q., T.. XX.X.XXXX, H. D. T. U., K.. G. XXX/XX, o zrušenie
BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j ebezpodielové spoluvlastníctvo manželov, a to žalobcu, ako aj žalovanej.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to z toho
dôvodu, ako uviedol vo svojej žalobe, že vznikom manželstva medzi stranami vzniklo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré by však odporovalo dobrým mravom a ohrozovaniu majetku, pretože

manželka nehospodárne nakladá s majetkom, spláca úver z minulosti a k tomu zobrala bez jeho
vedomia ďalšie úvery, ktoré je potrebné splácať a súhrn týchto splátok presahuje možnosti ich príjmov.

2. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 4.5.2017 so žalobou žalobcu v celom rozsahu súhlasila
a súhlasila aj s dôvodmi uvedenými v žalobe.

3. Podľa sobášneho listu, ktorého fotokópia sa nachádza v spise na čísle listu 5, žalobca a žalovaná

uzavreli manželstvo dňa 4.7.2014, toto je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vranov nad
Topľou, vo zväzku 20, ročník 2014, na strane 17, pod poradovým číslom 86.

4. Podľa § 148 ods. 2 OZ zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového
spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto
spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

5. Na základe vyššie uvedeného mal súd v danom prípade za preukázané, že sú v danom prípade
splnené hmotnoprávne podmienky ustanovenia § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej by odporovalo dobrým mravom, a
to z toho dôvodu, že žalovaná berie rôzne úvery bez vedomia žalobcu, čím sa podľa názoru súdu
nespráva zodpovedne, zadlžuje rodinu, a to je vlastne dôvodom, prečo žalobca podal žalobu na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. V danom prípade bol žalobca úspešný v konaní v celom rozsahu, avšak prehlásil, že sa zrieka práva
na náhradu trov konania, preto mu tieto priznané neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).