Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817204922
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817204922.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľa: J.

K., V.. XX.X.XXXX, P. X. XXX, proti rodičom: 1/ R.. R.Á. K., V.. X.X.XXXX D. X/. J. K., V.. XX.X.XXXX,
N. P. X. XXX, o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e r o d i č o v, a to matku R.. R. K., N. J. K., prispievať na výživu navrhovateľa,
každého z nich mesačne po 30,- €, a to vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám
navrhovateľa, začínajúc dňom 24.4.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaviazať rodičov platením výživného podľa výroku tohto

rozsudku, a to z dôvodov, ktoré uviedol vo svojom návrhu a vo svojej výpovedi.

2. Rodičia s návrhom navrhovateľa v celom rozsahu súhlasili.

3. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

4. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa §2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa §221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo ak to ustanovuje tento zákon.7. Podľa §52 ods. 1 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ako tento zákon
neustanovuje inak.

8. Na základe vyššie uvedeného o trovách konania rozhodol súd podľa vyššie uvedeného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia sa všetci účastníci
vzdali práva odvolania, ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.