Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010670
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914010670.3

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaného P. P., nar.
XX.XX.XXXX,preprečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Tr.zákonaainénahlavnompojednávaní
dňa 04.apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. P., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom S., Š. XXX, okres H. X., bez zamestnania,

sa podľa § 285 písm. d) Tr. poriadku

o s l o b o d z u j e

- spod skutku pod bodom 1/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
- spod skutku pod bodom 2/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona
- spod skutku pod bodom 3/ z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorých
sa mal dopustiť tak,

ž e

1/
Dňa 22. 03. 2013 asi o 16.05 h v Brne na ulici T., na parkovisku pred areálom nemocnice X. I., prišiel k
osobnému motorovému vozidlu Š.O. C. I. evč. XBO XXXX, v ktorom sedela M. H., od ktorej žiadal oheň
na zapálenie cigarety, a keď mu táto ukázala, že oheň nemá , chcel otvoriť ľavé zadné dvere, čo sa mu

nepodarilo a potom udieral lakťom do sklenej výplne týchto dverí a viackrát kopol do ľavého predného
svetlometu, ktorý poškodil, čím spôsobil M. H. škodu vo výške 18,20 € (500 Kč),

2/
Dňa 22. 03. 2013 asi 16.15 h v Brne na ulici T. na recepcii v nemocnici X. I., bezdôvodne napadol
zdravotníckeho pracovníka Q.S. B., ktorého viackrát udrel zavretou päsťou do zadnej časti krku

a kričal, že ho zabije, čím mu spôsobil pohmoždenie hlavy a chrbta, čo si vyžiadalo liečenie a
práceneschopnosť po dobu 14 dní a v súvislosti s týmto zranením si v trestnom konaní uplatnila
zdravotná poisťovňa Ministerstva vnútra ČR za poskytnutú zdravotnú starostlivosť 360,61 € (9906 Kč)
a poisťovňa Kooperativa a. s. VIENNA INSURANCE GROUP Brno, za bolestné náhradu za stratu na
zárobku a náklady spojené s liečením škodu vo výške 662,97 € (18209 Kč),

3/
dňa 28.06.2015 asi o 10,30 h v Tisovci v pohostinstve „. - F. E. počas hrania na výhernom prístroji
značky P. Q. L. po tom, čo prehral peniaze, úmyselne udrel päsťou do dotykovej obrazovky S. X. na
LCD monitore, následkom čoho sa rozbila, čím spôsobil firme Komprador, s.r.o. Košice, Hodonínska
18, 040 11 Košice, škodu vo výške 300 €,t e d a

- v skutku pod bodom 1/ sa mal dopustiť na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol
iného,
- v skutku pod bodom 2/ sa mal dopustiť na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že mal napadnúť
iného
- inému mal úmyselne ublížiť na zdraví,

- v skutku pod bodom 3/ mal zničiť cudziu vec a mal spôsobiť na cudzom majetku malú škodu,

lebo nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie formou ústavnou.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. samosudca poškodenú a poškodené strany:

1. M. H., rod. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., O. XXX, Č. H.,
2. Poisťovňu Kooperativa a. s. VIENNA INSURANCE GROUP, Rašínova 692/4, 602 00 Brno, Česká
republika,

3. Zdravotnú poisťovňu Ministerstva vnútra ČR, Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha 10, Česká republika,
4. Poškodenú stranu firmu Kombrador spol. s.r.o. Košice, Hodonínska 18, 040 11 Košice,

s celými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
- v skutku pod bodom 1/ sa mal dopustiť na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol
iného,
- v skutku pod bodom 2/ sa mal dopustiť na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že mal napadnúť

iného
- inému mal úmyselne ublížiť na zdraví,
- v skutku pod bodom 3/ mal zničiť cudziu vec a mal spôsobiť na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.