Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211203094
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211203094.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: RECLAIM, a. s., IČO: 46 076 760, Prievozská 2/
A, Bratislava 821 09, právne zast.: Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36
856 584, Mlynské Nivy 49, Bratislava 821 09, proti žalovanému: N. O., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. Č.. XXX,
o zaplatenie 6.186,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.06.2012, č.k.

7C/46/2011 - 143, a to výrok III., ktorý po oprave správne znie:

„Súd povoľuje odporcovi splácať pohľadávku v mesačných splátkach po 50,- eur počnúc nasledujúcim
mesiacom po právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.“

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opravovanýmrozsudkomsúdrozhodolvovecisamej,vovýrokuIII.nebolauvedenádoložka,vzmysle
ktorej dochádza k strate výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky (ktorú opravil žalobca
podaním z 23.02.2017).

2. Predmetnú chybu súd podľa § 224 CSP odstránil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)