Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201184
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415201184.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
BoulevardHaussmann1,Paríž75009,Francúzskarepublika,zapísanouvobchodnomregistriParížpod
číslom 542 097 902 RCS Paris, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
IČO: 47 258 713, právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, Hviezdoslavova

7, 036 01 Martin, proti žalovanému: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. R., o zaplatenie 359,57
eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 117,37 eur do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 359,57 eur

s príslušenstvom a trov konania.

Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5C/41/2015-121 zo dňa 16.03.2017, ktorým zaviazal
žalovaného, aby zaplatil žalobcovi sumu 322,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 322,92 eur od 01.07.2012 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo
zvyšku súd žalobu zamietol. Nakoľko bol žalobca v konaní čiastočne úspešný, súd mu priznal nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 80%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2017 a
vykonateľnosť dňa 21.05.2017.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“) odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu
c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť na konaní pred

súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu napočet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba
nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písm. a) vyhlášky má advokát popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Advokát žalobcu si vyčíslil náhradu trov konania v celkovej sume 146,71 eur, ktorá pozostávala z
nasledovných položiek:

1. 3 úkony právnych služieb spolu vo výške 79,68 eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 26,56 eur
- písomné podanie žaloby na súd podľa § 13a ods.1 písm. c) vyhlášky vo výške 26,56 eur
- podanie žalobcu zo dňa 02.11.2016 týkajúce sa veci samej - 26,56 eur

2. 1x režijný paušál za rok 2014 vo výške 8,04 eur - prevzatie právneho zastúpenia

3. 1x režijný paušál za rok 2014 vo výške 8,04 eur - podanie žaloby na súd

4. 1x režijný paušál za rok 2016 vo výške 8,58 eur - podanie žalobcu vo veci samej

5. 20% DPH z celkovej sumy 104,34 eur za body 1., 2., 3., 4. - 20,87 eur

6. zaplatený súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písm. a) vyhlášky vo výške 21,50 eur

Po preskúmaní spisovej dokumentácie súd dospel k záveru, že advokát žalobcu v danom prípade
postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon
predpokladá. 80% z vyčíslenej sumy 146,71 eur predstavuje sumu 117,37 eur, ktorú súd žalobcovi
priznal vo výroku tohto uznesenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnostimožno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.