Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010419
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312010419.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ing.

JurajaBilecaaIng.JozefaGrivnuvtrestnejveciobžalovanéhoY.W.,prezločinkrádežepodľa§212ods.
1, ods. 4 písm. b) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 305/11
zo dňa 25.06.2012, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.
mája 2017 v Humennom, v konaní proti ušlému takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. W. H. Š. D. X. H. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O., S. XX/X, O..Č.. B. B. T.,

j e v i n n ý , ž e

29.04.2011 v čase okolo 16.00 hod. došiel na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Clio bordovej
farby, nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadil H. R., nar. XX.XX.XXXX, na parkovisko pri nákupnom
centre Kaufland v V., kde po vystúpení z uvedeného motorového vozidla nezisteným spôsobom prekonal
uzamknutie dverí tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Peugeot 306 Combi, bielej farby,
ev. č. U. XXXAM, ktorého majiteľom je Y. P. z obce Z., C. U., z ktorého zo zadného sedadla odcudzil

brašňu čiernej farby zn. LU MI, v ktorej sa nachádzal notebook zn. Toshiba P300-20G V. Č. 29150300W
so sieťovou nabíjačkou, optická myška zn. Dell a sieťová nabíjačka k mobilnému telefónu zn. Samsung,
ktoré následne odpredal v meste Trebišov G. T. za sumu 170,- €, čím Y. P. z obce Z. krádežou vecí
spôsobil škodu vo výške 309,- €,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. vzhľadom k

tomu, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 05.03.2013
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku v konaní proti ušlému obhajca obžalovaného
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.