Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010326.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 28. 06. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovaným H. Z. a H. Z.
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1. H. Z., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom J., t. č. vo väzbe v I. na výkon väzby Žilina
X. H. Z., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom J., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Žilina
s ú v i n n í, ž e:
po vzájomnej dohode v úmysle zmocniť sa cudzej veci v Prievidzi pri bývalej OSP dňa 28.01.2017 v
čase okolo 15:00 hod. H. Z. dobehol poškodeného E. Z., chytil poškodeného za rameno, následne ho
prstom ruky, ktorý si schovával pod druhou rukou silno bodol do ramena z cieľom vzbudiť v poškodenom
presvedčenie, že má zo sebou ostrý predmet a pýtal od poškodeného finančné prostriedky, pričom ho
začal prehľadávať, následne prišiel H. Z., ktorý poškodeného, ktorý sa snažil brániť chytil za ruku načo
H. Z. poškodenému rozopol vnútorné vrecko na bunde, odtiaľ mu vytiahol 5 eurovú bankovku, následne
H. Z. poškodenému zobral igelitku z ktorej vybral kávu, igelitku následne poškodenému vrátil a obvinení
odišli smerom do Prievidze, čím poškodenému E. Z. spôsobili škodu vo výške 6,13 eur, pričom mu
nespôsobili žiadne fyzické zranenia,
t e d a
- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l i
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákonaa za to sa
o d s u d z u j ú :
Obžalovaný H. Z.
Podľa § 188 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
2 (dva) roky, 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obžalovaný H. Z.
Podľa § 188 ods. 1, § 38 ods. 5, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
5 (päť) rokov, 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaní H. Z. a H. Z. zaväzujú spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenému E. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Prievidza, Ciglianska cesta 2642/8c
škodu vo výške 6,- euro.
o d ô v o d n e n i e :
J. § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b s
a h u j e.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.