Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204961
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814204961.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Q. XXX/X, právne
zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1718, proti žalovanému: Poppe +
Potthoff Slovakia k.s., so sídlom Nižná, Pri rybníkoch 781, IČO: 36 423 076, právne zast.: bnt attorneys-
at-law, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Cintorínska 7, Bratislava, IČO: 35 886 978, v spore o
vyslovenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhrady mzdy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 18.07.2014 sa žalobkyňa domáhala určenia, že výpoveď žalovaného
daná jej listom zo dňa 21.03.2014 je neplatná a pracovný pomer žalobcu naďalej trvá, domáhala sa

náhrady mzdy v sume jej priemerného zárobku od 01.07.2014 spolu s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Medzitýmnym rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 21.06.2016 súd určil, že výpoveď
z pracovného pomeru daná žalovaným žalobkyni listom z 21.03.2014 je neplatná a zároveň určil,
že pracovný pomer žalobkyne k žalovanému založený pracovnou zmluvou zo dňa 01.10.2014 trvá.

Zároveň si súd nárok na náhradu mzdy a o trovách konania vyhradil v konečnom rozsudku. Medzitýmny
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2016.

3. Uznesením vyhlásenom na pojednávaní dňa 22.11.2016 súd pripustil zmenu petitu žaloby o náhradu
mzdy s jej presnou špecifikáciou podaním zo dňa 22.11.2016.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.05.2017 žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu
zobrala žalobu (v dosiaľ nerozhodnutej časti) o náhradu mzdy späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo dňa 10.04.2017 k uzatvoreniu Dohody o sporných nárokoch, ktoré tvorili zostávajúcu časť žalobou
uplatneného nároku, o čom súdu predložila kópiu Dohody o sporných nárokoch zo dňa 10.04.2017.
Žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP za súhlasu žalovaného (obsiahnutého v Dohode o sporných
nárokoch) na základe späťvzatia žaloby konanie v celom rozsahu zastavil, keďže žalobkyňa prejavila
vôľu, aby sa v konaní o jej žalobe (o dosiaľ jej nerozhodnutej časti) nekonalo a meritórne nerozhodovalo.

9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania. V danom prípade strana žalovaného zavinila zastavenie konania, a
preto by bola povinná nahradiť trovy konania žalobkyni. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami
sporu došlo k Dohode o sporných nárokov, z obsahu ktorej vyplýva, že žalovaný sa zaviazal nahradiť

žalobkyni trovy tohto konania, za predpokladu, že žalobkyňa si ani nárok na náhradu trov neuplatnila,
bolo potrebné rozhodnúť o nároku na náhradu trov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.