Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202887
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215202887.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a. s., IČO: 31 240 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zastúpeného JUDr. Advokátka kancelária JUDr. Veronika Kubríková,
Phd., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému C., o vymoženie
1.029,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený proti povinnému domáhal vymoženia sumy 1.029,26

Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného
dňa 28. 05. 2014 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ,a.s.,sosídlomvBratislave,Sienkiewiczova4,podsp.zn.IA-C/0314/3029,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 31. 07. 2014 a vykonateľnosť dňa 04. 08. 2014.

2. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Er/275/2015-37 zo dňa 21. 05. 2015 bola žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, so sídlom v Rimavskej Sobote, o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie EX 6597/2015 zamietnutá. Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 16CoE/61/2016-83 zo dňa 05. 05. 2016 a nadobudlo právoplatnosť dňom
20. 05. 2016.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo
právoplatnosť dňom 30. 06. 2016. K zastaveniu exekúcie v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia došlo, nakoľko oprávneným predložený rozhodcovský rozsudok nie je spôsobilým
exekučnýmtitulom,zktoréhodôvodubolažiadosťsúdnehoexekútoraovydaniepoverenianavykonanie

exekúcie zamietnutá.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekučného konania písomným podaním zo dňa 22. 06.

2016 súdu oznámil, že v predmetnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.7. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
zo spoločnosti Poštová banka, a. s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava na
obchodnú spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A,

831 04 Bratislava. Návrh na zmenu účastníka bol odôvodnený tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 04. 12. 2015 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a obchodnou spoločnosťou
BENCONT INVESTMENTS s. r. o. ako postupníkom došlo k zmene v osobe veriteľa. Novým veriteľom
vymáhanej pohľadávky sa tak stala obchodná spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený možno vykonať
exekúciu len, ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa
§41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je súdny exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Zmluva o postúpení vymáhanej pohľadávky bola uzavretá dňa 04. 12. 2015. V predmetnej exekučnej
veci bola uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Er/275/2015-37 zo dňa 21. 05. 2015 zamietnutá
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie bolo
potvrdené uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16CoE/61/2016-83 zo dňa 05. 05. 2016

a nadobudlo právoplatnosť dňom 20. 05. 2016. Nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nastal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods.
3 Exekučného poriadku (výrok I.). Z uvedeného dôvodu, nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie
exekúcie, súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného zamietol (výrok III.).

9. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútora, ktorý si trovy exekúcie nežiadal
priznať (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.