Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207821
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207821.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého R. Ž., O.. XX.XX.XXXX, bytom u starej matky,
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, dieťa
rodičov F. Ž., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X, toho času X. X. X. Ú. R. Ú. V. V. a L. Ž., O..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, o návrhu starej matky G. D.W., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., R..
M. XXX/X, toho času bytom Y. X, na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 16.05.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd neodkladným opatrením d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa R. Ž., O.. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti starej matky G. D., O.. XX.XX.XXXX, ktorá j e oprávnená a povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť a výchovu maloletého dieťa, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok.

Súd u k l a d á navrhovateľke G. D., O.. XX.XX.XXXX povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci stará matka maloletých detí doručila dňa 17.05.2017 na tunajší súd návrh zo
dňa 16.05.2017 na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha dočasnej úpravy pomerov k
maloletému R. K.i, nar. XX.XX.XXXX zverenia do dočasnej starostlivosti inej fyzickej osoby - starej matke
s tým, že bude vykonávať jeho osobnú starostlivosť, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných
veciach, pričom v závažných záležitostiach týkajúcich sa maloletého bude potrebné schválenie súdom.

2.Svojnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniastarámatkamaloletéhoodôvodnilatým,žemaloletý
R. K., nar. XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. SP/812/05-29 zo dňa 22.03.2006,
právoplatným dňa 24.04.2006 zverený do osobnej starostlivosti matke F. K., nar. XX.XX.XXXX a otec
bol zaviazaný plnením vyživovacej povinnosti v sume 1 000,-Sk mesačne (33 Eur). Matka sa spolu s
maloletými deťmi - R. a Y. odsťahovala zo spoločnej domácnosti, nakoľko otec detí požíval vo zvýšenej

miere alkoholické nápoje a nemal záujem o starostlivosť o rodinu. Dňa 11.05.2017 v čase o 19,30
hod. bola operačným strediskom KR PZ Banská Bystrica bola vyslaná hliadka OO PZ Krupina preveriť
telefonické oznámenie na linku 112, pričom na mieste bolo zistené, že došlo k úmrtiu druha matky, L.
M.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., U. rad XX/X. Je dôvodné podozrenie, že došlo k úmrtiu cudzím
zavinením,pričommatkamal.dieťaťaakopodozrivábolavzatádozariadenianavýkonuväzbyvBanskej
Bystrici, kde sa momentálne nachádza. Maloleté dieťa bolo následne prevezené hliadkou OO PZ k starej

matke pani G. D., ktorá v súčasnosti býva v obci Y. č. X spolu so svojim druhom C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
kde obývajú 5-izbový novo zrekonštruovaný rodinný dom. Momentálne je maloletý v jej starostlivosti. U.R. trávil aj doposiaľ u starej matky väčšinu víkendov, majú spolu dobrý, priateľský vzťah. Vzhľadom k
tomu, že nie je známe, ako bude prebiehať trestné konanie vedené voči matke, je potrebné zveriť dieťa
do dočasnej starostlivosti inej fyzickej osobe. Otec dieťaťa, L. K. uviedol, že nemá vytvorené vhodné

podmienky na starostlivosť o dieťa. So synom je v pravidelnom kontakte, na výživu prispieva sporadicky,
nakoľko nemá stály príjem. Matka dieťaťa konala vo veci náhradného výživného. Vzhľadom k tomu, že
stará matka má záujem a vytvorené vhodné podmienky na starostlivo o maloletého, pričom jej v rámci
možností bude nápomocná aj staršia sestra R., Y. P., trvale V. P. - Z., Ku ihrisku XXXX/X žiada, aby
Okresný súd vo Zvolene vyhovel jej návrhu a vydal neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

15. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

16. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

17. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: návrhom starej matky na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 16.05.2017, rodným listom maloletého dieťaťa, záznamom zo šetrenia
Okresného riaditeľstva PZ Zvolen zo dňa 11.05.2017.18. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a

nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný, nakoľko za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali naliehavosť
a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu starej matky. Z návrhu

starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletý R. K., nar. XX.XX.XXXX je v
súčasnosti vo faktickej starostlivosti starej matky v jej domácnosti, kde ho priviezla polícia potom ako
jeho matke bola obmedzená osobná sloboda podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku. Z obsahu spisu mal
súd preukázané, že naposledy bolo súdom rozhodnuté o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti
k maloletému R. K., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/812/2005-29 zo dňa

22.3.2006, právoplatným dňa 24.4.2006, tak, že bol zverený do osobnej starostlivosti matke a otcovi
bola uložená povinnosť platiť výživné v sume 33 Eur. Lustráciou v registri Zboru väzenskej a justičnej
stráže SR súd overil skutočnosť uvádzanú starou matkou, že matka maloletých detí je toho času vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica od 11.05.2017. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 16.05.2017 ako aj z vlastného šetrenia má súd osvedčené, že o maloleté dieťa sa nemôže

postarať matka, nakoľko je od 11.05.2017 vo vyšetrovacej väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica
a druhý zákonný zástupca otec, nemá vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o syna podľa
vyjadrenia starej matky uvedenom v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Teda došlo k takej
zmene pomerov u maloletého dieťaťa, ktoré si vyžadujú neodkladné riešenie za účelom zabezpečenia
riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého prihliadol aj na to, že

domácnosť starej matky maloletý pozná a majú vytvorený citový vzťah. Taktiež na to, že maloletému
okrem bežnej osobnej starostlivosti bude potrebné zabezpečiť v prípade potreby zdravotnú starostlivosť.
Vzhľadom na dočasný charakter neodkladného opatrenia, súd zároveň uložil starej matke maloletej
povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Preto súd zveril maloletého neodkladným

opatrením do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke.

20. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že stará matka maloletého
osvedčila potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie
požadovaného neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh starej matky považoval za

dôvodný, a preto mu vyhovel.

21. Rozhodnutie je vykonateľné dňom doručenia účastníkovi (§ 332 ods. 1 CSP), keďže sa jedná o
neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).