Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2442/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3803898527
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3803898527.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ALUPLAST s.r.o., IČO: 31578161, Moštenická
ulica 8, Prievidza, zast. JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátkou, A. Dubčeka 386/10, Žiar nad Hronom,
proti povinnému: P. O., nar. XX.X.XXXX, A. XX, X., pre vymoženie istiny vo výške 723,78 eura (21
804,50,-Sk) s prísl., návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3,
náhradníkovi pôvodného súdneho exekútora Mgr. Juraja Melišku, p r i z n á v a náhradu trov exekúcie
vo výške 198,45 eura, ktorých časť si zúčtuje z poskytnutého preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov vo výške 95,27 eura.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad
Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3, náhradníkovi pôvodného súdneho exekútora Mgr. Juraja Melišku,
zvyšnú časť trov exekúcie vo výške 103,18 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.9.2003 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 28 629,80,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný

Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10Ro/31/2002 zo dňa 13.3.2003. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Meliškovi udelené tunajším súdom dňa
1.10.2003.
Oprávnenýnávrhomzodňa4.12.2014navrholzastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.h/Zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) z
dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s

poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1,2,3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej v čase začatia konania, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu, súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 226,65 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako 12 hodín exekučnej činnosti á 6,64 eura,/hod., t.j. 79,68 eura (§ 14 cit.
vyhl.- vypracovanie výzvy oprávnenému na kolok, žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
upovedomenia o začatí exekúcie, 3x informácie o stave konania, výzvy oprávnenému na oznámenie
úhrad, výzvy povinnému na plnenie pohľadávky, lustrácie OR PZ, OR SR, ŽR SR, 3x KN SR, podkladov
na súpis hnuteľných vecí, 4x príkazu na začatie exekúcie, 2x žiadosti zamestnávateľovi o doručenie

upovedomenia, žiadosti o súčinnosť MÚ, 3x SP, banky, OR PZ, upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, návrhu na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých trov), paušálnu náhradu za 12
úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eura/úkon, t.j. 39,84 eura (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, zisťovanie bydliska povinného- MÚ, zisťovanie platiteľa mzdy povinného- SP, zisťovanie účtu

povinného- banky, 5x zisťovanie majetku povinného- OR PZ, 2x KN SR, ŽR SR, OR SR), hotové výdavky
vo výške 69,76 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 31,26 eura, poplatky 0,84 eura, obálky 2,21 eura, papier
2,76 eura, spisový obal 0,79 eura, cestovné 31,90 eura), náhrady za stratu času vo výške 5,94 eura
(§ 23 cit. vyhl.- 9x 0,66 eura) + 20 % DPH z odmeny, časti hotových výdavkov- cestovné a náhrady za
stratu času vo výške 31,43 eura.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 285/03
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 198,45 eura.
Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané

v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať 3x informácia
o stave konania, návrh na zastavenie exekúcie a spracovanie vzniknutých trov a to z dôvodu, že tieto
priamo nesúvisia s účelom exekučného konania.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 5,94 eura (§ 23 cit. vyhl.- 9x
0,66 eura), k čomu ho viedli nasledovné dôvody: náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi

pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu, alebo kancelárie a
za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Súdny exekútor musí byť pri týchto úkonoch osobne
prítomný. Za úkony, ktoré takto vykonal iný zamestnanec exekútorského úradu, súdnemu exekútorovi
nepatrí náhrada za stratu času v zmysle § 23 cit. vyhl. Z exekučného spisu EX 285/03 nevyplýva, že
súdny exekútor bol osobne prítomný pri úkonoch, za ktoré si túto náhradu za stratu času účtuje. Dokonca

sa tam nachádza poverenie zo dňa 25.11.2008 pre zamestnancov exekútorského úradu.
Ďalej je potrebné uviesť, že v súlade s ustanovením § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú súdnemu exekútorovi podľa osobitného predpisu,

ktorým je zákon č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení, a len výpočet cestovného
podľa tohto právneho predpisu súd akceptuje pri uplatnenom cestovnom za uskutočnené pracovné
cesty. Preto sa súd nestotožňuje s názorom súdneho exekútora, že mu za pracovnú cestu prináleží
náhrada vo výške 31,90 eura, ktorú si súdny exekútor vyúčtoval ako polovicou z celkovej výšky
cestovného 63,80 eura, keďže súpis vykonával v dvoch exekučných konaniach. Pri priemernej spotrebe

motorového vozidla 6,1 l/100 km, za 220 km uskutočnenej cesty, pri cene 1,11 eura/l pohonnej hmoty
a 0,183 pevnej sadzby za amortizáciu motorového vozidla súdnemu exekútorovi prináleží cestovná
náhrada vo výške 54,02 eura. Keďže si súdny exekútor účtoval v tomto konaní polovicu z celkovej sumy
cestovného, v tomto konaní má právo na náhradu vo výške 27,58 eura (54,02 eura / 2).
Na základe všetkých horeuvedených skutočností dospel súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu

za 10 hodín exekučnej činnosti á 6,64 eura,/h, t.j. 66,40 eura (§ 14 cit. vyhl.- vypracovanie výzvy
oprávnenému na kolok, žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomenia o začatí
exekúcie, výzvy oprávnenému na oznámenie úhrad, výzvy povinnému na plnenie pohľadávky, lustrácie
OR PZ, OR SR, ŽR SR, 3x KN SR, podkladov na súpis hnuteľných vecí, 4x príkazu na začatie exekúcie,2x žiadosti zamestnávateľovi o doručenie upovedomenia, žiadosti o súčinnosť MÚ, 3x SP, banky,
OR PZ, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie), paušálnu náhradu za 12 úkonov exekučnej
činnosti á 3,32 eura/úkon, t.j. 39,84 eura (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie
bydliska povinného- MÚ, zisťovanie platiteľa mzdy povinného- SP, zisťovanie účtu povinného- banky, 5x
zisťovanie majetku povinného- OR PZ, 2x KN SR, ŽR SR, OR SR), čo predstavuje celkovú odmenu vo
výške 106,24 eura + 20 % z celkovej odmeny vo výške 21,25 eura.
Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 65,44 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 31,26

eura, poplatky 0,84 eura, obálky 2,21 eura, papier 2,76 eura, spisový obal 0,79 eura, cestovné 27,58
eura) + 20 % DPH z časti hotových výdavkov- cestovné vo výške 5,52 eura.
Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 198,45 eura (106,24 eura + 21,25 eura + 65,44 eura
+ 5,52 eura).
Keďže súdny exekútor má trovy čiastočne uspokojené z preddavku poskytnutého oprávneným vo výške
95,27 eura (2 870,--Sk), k náhrade zvyšnej časti trov exekúcie vo výške 103,18 eura (198,45 eura -

95,27 eura) zaviazal súd oprávneného z nasledujúcich dôvodov. Súdny exekútor v liste zo dňa 19.2.2014
uviedol, že po svojom predchodcovi nevie predložiť žiadny doklad o tom, ako bol poskytnutý preddavok
spotrebovaný. V súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku platného v čase začatia
konania, súd k náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, pretože dôvodom zastavenia
exekúcie bol návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a oprávnený

musel pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú pri
vykonávaní exekúcie trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné. /§ 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z.
Občiansky súdny poriadok/

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.